Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 14 nov. 2025, n° 2024003521 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2024003521 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003521
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 14/11/2025
DEFENDEUR(S) : [G] [K] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [T] [H], non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Gilles ROUMEGOUX
JUGES : M. Patrick BETON M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 15/11/2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société [G] [K] (SARL)
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [G] [K] (SARL) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur [T] [H], représentant légal de ladite société, n’a pas comparu (PV 659 CPC)
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [R] [U] ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Madame [C] [P], collaboratrice dûment mandatée
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* des procédures judiciaires en cours (requête en sanction commerciale) retardent l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société [G] [K] (SARL) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société [G] [K] (SARL) dûment convoquée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société [G] [K] (SARL) pour une durée d’un an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [G] [K] (SARL), à comparaître à l’audience du 27/11/2026 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge consulaire ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Restaurant
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Société par actions ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Dépôt ·
- L'etat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Usage professionnel
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Litige ·
- Bail ·
- Bail commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Soudure ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Consignation ·
- Dysfonctionnement ·
- Adresses
- Jouet ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Non-paiement ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.