Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 19 sept. 2025, n° 2024002782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2024002782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 002782
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 19/09/2025
DEFENDEUR(S) : AQUITAINE FOREST (SASU), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :, [T], [A], non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Laurence ETCHEBERRY, vice présidente
JUGES : M. Thierry LALOUBERE M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 06/09/2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société AQUITAINE FOREST (SASU)
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société AQUITAINE FOREST (SASU) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur, [T], [C], représentant légal de ladite société, n’a pas comparu, bien que régulièrement touché par la convocation
* la SELAS, [W] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [K], [Y] ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Madame, [Z], [O], collaboratrice dûment mandatée
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* des procédures de réalisation d’actif en cours (VEP à effectuer) retardent l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société AQUITAINE FOREST (SASU) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société AQUITAINE FOREST (SASU) dûment convoquée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société AQUITAINE FOREST (SASU) pour une durée d’un an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société AQUITAINE FOREST (SASU), à comparaître à l’audience du 25/09/2026 à 09:00 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Tarification ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Pain ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Europe ·
- Redressement ·
- Rentabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire
- Concept ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Véhicule ·
- Force majeure ·
- Concessionnaire ·
- Trafic ·
- Commande ·
- Défaillance ·
- Pénurie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Établissement ·
- Observation
- Levage ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Usure ·
- Mission ·
- Dommage ·
- Partie ·
- Provision ·
- Responsabilité ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fruit ·
- Sociétés ·
- Rabais ·
- Ristourne ·
- Facture ·
- Centrale ·
- Commerce ·
- Fournisseur ·
- Achat ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
- Activité économique ·
- Site web ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Signification ·
- Jugement ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Recrutement ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.