Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 26 sept. 2025, n° 2025000364 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000364 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000364
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 26/09/2025
DEFENDEUR(S) : DC TERRASSEMENT (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [S] [Q], non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE, juge faisant fonction de président
JUGES : M. Christian CROUZET M. Marc GILLET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 26/01/2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société DC TERRASSEMENT (SARL)
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société DC TERRASSEMENT (SARL) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur [S] [Q], représentant légal de ladite société, n’a pas comparu, bien que régulièrement convoqué
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [J] [T], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Madame [D] [E], collaboratrice dûment mandatée
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* des procédures de réalisation d’actif toujours en cours (recouvrement) retardent l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société DC TERRASSEMENT (SARL) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société DC TERRASSEMENT (SARL) dûment convoquée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société DC TERRASSEMENT (SARL) pour une durée d’un an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société DC TERRASSEMENT (SARL), à comparaître à l’audience du 25/09/2026 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Label ·
- Énergie ·
- Mainlevée ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Siège social
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Facture ·
- Principal ·
- Débiteur ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Halles ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance ·
- Intérêt de retard ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Date
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
- Pharmacie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Tierce opposition ·
- Renouvellement ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Vice caché ·
- Clause ·
- Compétence territoriale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Article de quincaillerie ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Vente au détail
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Contrat commutatif ·
- Cession ·
- Période suspecte ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Part ·
- Liquidateur ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.