Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 8 juil. 2025, n° 2025003250 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025003250 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 08/07/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 003250 2025000442
DCP CONSTRUCTION (SARL)
Dossier : PC/08371
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 08/07/2025 et même composition pour le délibéré
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 08/07/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean [O] PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 12/12/2023, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire convertie en procédure de liquidation judiciaire par jugement en date du 20/02/2024 à l’encontre de :
DCP CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 1] B 899 384 697 – 2021 B 385
Maître [Q] [D], comparait en personne pour la SELARL BENOIT & ASSOCIES, agissant en qualité de liquidateur, expose sa requête en sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites ;
La clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car une audience est à venir sur réquisitions du Parquet en vue de voir le dirigeant condamné à titre personnel ;
Que les dispositions de l’alinéa 1er de l’article L.643-9 du Code de commerce énoncent : "Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le Tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée…" ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de SELARL BENOIT & ASSOCIES et de proroger le terme du délai pour une durée de 6 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 6 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
DCP CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 13/01/2026 à 11 H;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Dernier ressort ·
- Exclusivité ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Obligation
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie ·
- Qualités ·
- Compétence ·
- Exception
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Magistrat ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Fleur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Pénalité de retard ·
- Tarifs ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Huissier de justice ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Étranger ·
- Malaisie ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Désistement
- Garantie ·
- Engagement de caution ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Consentement ·
- Patrimoine ·
- Cautionnement ·
- Nullité ·
- Erreur
- Sociétés immobilières ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.