Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 19 mai 2026, n° 2026001836 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001836 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 19/05/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001836 2026000327
[G] [X] [Z] [A]
Dossier : PC/05278
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 19/05/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge
: Didier FARELLA
Juge
: [T] ALVES
Greffier d’Audience
: Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 19/05/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 24/11/2009, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire converti en liquidation judiciaire par jugement du 11/05/2010 à l’encontre de :
[G] [X] [Adresse 1] A 403 742 448 – 2004 A 396
Vu la requête présentée par la SELARL MJ [F] & ASSOCIES comparaissant en la personne de Madame [L] [B], munie d’un pouvoir aux fins de représenter Maître [T] [F], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
Monsieur [G] [X], régulièrement convoqué, ne comparait pas ni personne pour lui,
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il subsiste encore un terrain à réaliser sur la commune de Lavit. Maître [F] a reçu une offre et a saisi le Tribunal le 30.03.2026 aux fins d’autoriser la vente dudit bien au profit de Monsieur [M] [O] moyennant la somme de 15.000 €.
Que les dispositions de l’alinéa 1er de l’article L.643-9 du Code de commerce énoncent : "Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le Tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée…" ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL M. J. [F] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [F] et de proroger le terme du délai pour une durée d’UN AN, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée d’UN AN, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
[G] [X] [Adresse 1] A 403 742 448 – 2004 A 396
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 18/05/2027 à 11 H ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
Le Commis Greffier Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Stock ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Revêtement de sol ·
- Associé ·
- Décoration ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Partie ·
- Homologuer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Commandement ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Eures ·
- Loyers, charges ·
- Accord transactionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Erreur matérielle ·
- Affichage ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Pierre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Participation au capital ·
- Juge-commissaire ·
- Prise de participation ·
- Droit social ·
- Adresses ·
- Délai
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Dominique ·
- Viande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Rétractation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Indemnité ·
- Signature
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Privilège ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Enseigne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.