Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 23 mai 2025, n° 2025003966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025003966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003966
Numéro PC : 4146961
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 23/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Défendeur (s) : ALL CONCEPT CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 2] [Localité 1] : 810 119 214
Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Norbert DI LORENZO Mme Olivia COTHIER MAUGER
Greffier présent lors des débats : Mme Dominique LAIGLE
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience publique du 16/05/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 04/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : ALL CONCEPT CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 3] Lattes – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [K] [Z] Juge Commissaire,
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [U] [R] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la
liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [K] [Z] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [U] [R], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [K] [Z] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de ALL CONCEPT CONSTRUCTION (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [K] [Z], Juge Commissaire.
* Maintient SARL EPILOGUE représentée par Maître [U] [R], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Devis ·
- Demande ·
- Comparution ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Bon de commande
- Facture ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Service ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Écrit ·
- Activité économique ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Discothèque ·
- Commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chauffeur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport de personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Vélo ·
- Liquidation ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Patrimoine ·
- Prorogation ·
- Conseil ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Affrètement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissionnaire de transport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Optique ·
- Magasin ·
- Adresses ·
- Mobilier ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Dommage imminent ·
- Droit d'exploitation ·
- Autorisation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.