Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, trib. de commerce specialise 1er ch., 26 sept. 2025, n° 2025009516 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025009516 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 009516
Numéro PC : 4146732
Tribunal de Commerce Spécialisé de Montpellier
Jugement du 26/09/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL FHBX représentée par Me [X] [R] [Adresse 1] [Localité 1]
SELARL FHBX représentée par Me Eric SAMSON [Adresse 2]
SELARL MJSA représentée par ME [N] [K] [Adresse 3]
Me Vincent AUSSEL [Adresse 4]
Défendeur (s) : VECTALIA AUDE (SAS) [Adresse 5] SIREN : 888 255 387 Représentant(s) : MAITRE PHILIPPE DRUON – MAITRE ALEXANDRE HEYTE – HOGAN [M]
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Fabrice SCOLLO Juges : M. Victor STANESCU M. Didier REDON
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 19/09/2025
Faits et Procédure :
Attendu que par jugement en date du 31 janvier 2025, une procédure de sauvegarde a été ouverte au bénéfice de la SAS VECTALIA AUDE dont le siège social est [Adresse 6].
Attendu que ce jugement a désigné :
* Monsieur Jean-Yves DELEUZE, en qualité de Juge-Commissaire,
* Maître [I] [T] et la SELARL MJSA, prise en la personne de Me [N] [K], en qualité de mandataires Judiciaires.
* La SELARL FHBX, prise en les personnes de Maître [X] [R] et Maître [F] [Q] en qualité d’Administrateurs Judiciaires.
Attendu que par décision du 2 mai 2025, ce Tribunal a converti la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire et a maintenu la période d’observation jusqu’au 31 juillet 2025, le rappel de l’affaire ayant été fixé au 4 juillet 2025.
Attendu que par jugement du 16 juillet 2025, ce Tribunal a arrêté le plan de cession de l’entreprise conformément aux dispositions des articles L.642-1 et suivants du Code de commerce au bénéfice de la SARL AVERNE CAPITAL, avec une faculté de substitution.
Attendu que ce même jugement a autorisé le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois complémentaires et renvoyé l’examen de l’affaire à l’audience du 19 septembre 2025.
Attendu que conformément au terme de ce jugement, la prise de possession est intervenue le 1 er septembre 2025 et que depuis cette date, le cessionnaire assure sous son entière et seule responsabilité la gestion de l’entreprise.
Attendu que les parties convoquées ont été entendues en leurs observations.
Attendu que les administrateurs judiciaires ont été entendus et ont confirmé les termes de leur requête du 15 septembre 2025 en soulignant que la société, qui n’avait plus d’activité et n’employait plus de salarié, ne serait pas en mesure d’élaborer un projet de plan de redressement permettant d’organiser le remboursement de son passif et qu’il convenait dès lors que ce Tribunal prononce la liquidation judiciaire de la société VECTALIA AUDE au visa des dispositions de l’article L. 631-22 alinéa 3 du code de commerce.
Attendu que ces derniers ont indiqué que les actes de cession étaient en cours de régularisation.
Attendu que les mandataires judiciaires ont été entendus et ont confirmé leur avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Attendu que le dirigeant de la société assisté de son conseil a été entendu et a acquiescé à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Ouï le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu l’avis des parties à la procédure,
Prononce d’office la liquidation judiciaire de la SAS VECTALIA AUDE au visa des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Met fin à la période d’observation,
Maintient la SELARL FHBX prise en les personnes de Maître [X] [R] et Maître [F] [Q] en qualité d’administrateurs judiciaires pour passer tous les actes nécessaires à la réalisation de la cession,
Maintient Monsieur Jean-Yves DELEUZE, Juge-Commissaire,
Maintient Maître [I] [T] et la SELARL MJSA, prise en la personne de Me [N] [K], mandataires judiciaires en qualité de liquidateurs,
Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément à la Loi,
Dit que les dépens seront employés en frais de Procédure.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Marc ·
- Enseigne
- Sel ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Matériel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Fins ·
- Adresses ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Droit commun
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Sauvegarde ·
- Café
- Magistrat ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Procédure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Scanner ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Pierre ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liste ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pneu ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Fonds de garantie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Traitement ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Global ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.