Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 2 mai 2025, n° 2025003990 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025003990 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003990
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 02/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON [Adresse 1] Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS
Défendeur(s) : QUALIFIBRE (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] : 912 135 357 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Pascal HEBRARD M Ali DEBABI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [Q] [A]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/05/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 21/02/2025 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s’est pas présentée.
Il ressort des débats et dossier que le demandeur justifie d’une créance exigible et titrée et de tentatives de recouvrements de créances infructueuses.
Le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d’un actif disponible supérieur ou égal à la créance du demandeur.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Oui le Ministère Public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire à l’égard de :
QUALIFIBRE (SAS) [Adresse 2]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 21/02/2025.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire
: M. Pascal HEBRARD
Juges commissaires suppléants : M. Jean-Pierre AURIERES
M. [T] [R]
Mandataire judiciaire : SELARL AEGIS prise en la personne de
Me [D] [Z]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Dit que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 20/06/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP [U] [W] et [O] [I], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 02/05/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Appareil de levage ·
- Vérification ·
- Exploitation ·
- Pont roulant ·
- Soudure ·
- Responsabilité ·
- Clause ·
- Prestation ·
- Roulement ·
- Activité
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Erreur matérielle ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Garantie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Cession de créance
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Juge ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Automobile ·
- Restitution ·
- Bail ·
- Contrat de location ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Jugement ·
- Matériel
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Intérêt de retard ·
- Patrimoine ·
- Contrat de prêt ·
- Opposition ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce ·
- Amortissement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Sapin ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Juge
- Holding ·
- Retard ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Travail partagé ·
- Livraison ·
- Créance ·
- Location ·
- Marches
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.