Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00889 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00889 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [O] [Q], Juriste [Localité 1]
DEFENDEURS
SA AVANSSUR [Adresse 3] / [Adresse 4] comparant par SELARL [K] et DUVAL [Adresse 5] et par Me ALBAN POISSONNIER [Adresse 6]
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 7] comparant par SELARL [K] et DUVAL [Adresse 5] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 8] [Localité 2] [Adresse 9]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 812,42 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I07225) a été signifiée à SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00889
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I07225),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 115,58 euros, dont TVA 19,26 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Contrat d’adhésion ·
- Copie ·
- Demande ·
- Faire droit
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrat commercial ·
- Prestation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Acompte ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Adjudication ·
- Mission
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Sapin ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Distribution ·
- Report ·
- Représentation ·
- Constat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Lieu ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Automobile ·
- Société industrielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Matériel
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Provision ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Contrats
- Plan ·
- Dividende ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Cadre ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Crédit-bail ·
- Livre ·
- Détournement ·
- Véhicule ·
- Liquidateur
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Contrat de location ·
- Taux légal ·
- Restitution ·
- Recouvrement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.