Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2023F02230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F02230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 4] [Localité 6] comparant par M. [C] [M] [Adresse 4] SAS ELITE PARE BRISE [Localité 6] et par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 4] M. [F], Juriste [Localité 6]
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 1] [Localité 7]
comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 2] [Localité 5] et par BUISSON & ASSOCIES -AVOCATS [Adresse 3] [Localité 8]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES , d’une somme de 424,92 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I04711) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES , par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1.
Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2.
Sur le mérite : SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
Déclare SA GMF ASSURANCES , recevable en son opposition,
Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance
d’injonction de payer (RG n°2023I04711),
Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer
taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 103,33 euros, dont TVA 17,22euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Bâtiment ·
- Délai
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Relation commerciale ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Paiement
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Bilan ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Filiale ·
- Réquisition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Automobile ·
- Brise-glace
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Aquitaine ·
- Banque populaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Atlantique ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Acompte ·
- Code civil ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Outil agricole ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Technique ·
- Mission ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Dysfonctionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retrait ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Répertoire
- Développement ·
- Recherche ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Migration ·
- Logiciel ·
- Dysfonctionnement ·
- Contrat de maintenance ·
- Expert ·
- Demande
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.