Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 6e ch., 8 janv. 2025, n° 2023F00764 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F00764 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 08 JANVIER 2025 6ème CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS VINCI ENVIRONNEMENT [Adresse 16]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 5] et par SCP CLAUDON et Associés [Adresse 32]
SAS VINCI CONSTRUCTION GRANDS PROJETS VENANT AUX DROITS DE LA STE VINCI ENVIRONNNEMENT [Adresse 16]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 5] et par SCP CLAUDON et Associés [Adresse 32]
DEFENDEURS
SAS ATELIERS DE LA CHAINETTE [Adresse 43]
comparant par Me Véronique JULLIEN [Adresse 24] et par Me SYLVIE BERTHIAUD [Adresse 10]
SAEEE Zurich Insurance Public Limited Company [Adresse 6]
comparant par Me Nicole DELAY PEUCH [Adresse 11] et par Me Serge BRIAND [Adresse 35]
SAS ALFYMA INDUSTRIE [Adresse 12]
comparant par SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES [Adresse 7] et par FTMS AVOCATS [Adresse 31]
SA AXA FRANCE IARD ES QU ASSUREUR STE DTI [Adresse 25]
comparant par SCP MOREAU GUILLOU VERNADE SIMON LUGOSI CONSEIL DROIT DEFENSE [Adresse 19] et par Me [T] [Adresse 13]
AMICS [Adresse 4]
non comparant
COMPAGNIE HELVETIA ASSURANCES FRONT SERVICES ROMANDIE [Adresse 41] SUISSE
comparant par SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON [Adresse 2] et par Me Kérène RUDERMANN [Adresse 28]
SA SA COPEX [Adresse 3] comparant par Me Irène GABRIELIAN [Adresse 24] et par Me BOUSQUET Catherine FIDAL [Adresse 27]
SAS LEROUX ET LOTZ TECHNOLOGIES [Adresse 1]
comparant par SCP HUVELIN et Associés [Adresse 15] et par Me Antoine CHATAIN [Adresse 33] SA MMA IARD [Adresse 8]
comparant par Me Pierre ORTOLLAND [Adresse 18] et par Me Alexis BARBIER [Adresse 29]
FERBECK & FUMITHERM [Adresse 44]
comparant par Me Virginie TREHET GERMAIN THOMAS [Adresse 26] TREHET AVOCATS ASS. AARPI [Adresse 26] et par Me Maud CHAMOUX [Adresse 20]
SE CHUBB EUROPEAN GROUP SE [Adresse 23] comparant par Me Virginie TREHET GERMAIN THOMAS [Adresse 26] TREHET AVOCATS ASS. AARPI [Adresse 26] et par Me Maud CHAMOUX [Adresse 20]
SNEF [Adresse 36] comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 21] et par Me JeanPierre [B] [Adresse 14]
SARLEEE XL INSURANCE COMPANY SE [Adresse 30] comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 21] et par Me JeanPierre [B] [Adresse 14]
SAS BONFIGLIOLI TRANSMISSIONS [Adresse 9]
comparant par SEP ORTOLLAND [Adresse 18] et par Me Marie DUVERNE-HANACHOWICZ [Adresse 37]
SA AXA FRANCE IARD ES QU ASSUREUR STE ALFYMA INDUSTRIE [Adresse 25] comparant par SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES [Adresse 7]
SA MMA IARD, immatriculée au RCS de LE MANS sous le n° 440 048 882 dont le siège social est [Adresse 8] MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, immatriculée au RCS de Le Mans sous le n° 775 652 128, dont le siège social est [Adresse 8] Ayant pour Avocat plaidant la SELARL ABVOCARE représentée par Maître Sonia AIMARD,
Ayant pour avocat postulant Maître Irène GABRIELIAN
SDE BIANNA RECYCLING [Adresse 40]
ESPAGNE
non comparant
SDE CATLIN EUROPE [Adresse 39]
Espagne
non comparant
SDE FIRE TECHNIC [Adresse 42] comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 34] et par SCP PREEL HECQUET PAYET-GODEL [Adresse 22]
SDE BIANNA RECYCLING VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE MASIAS RECYCLING SL [Adresse 38] ESPAGNE
comparant par Me Mathieu PONS-SERRADEIL [Adresse 17]
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile,
Disons que c’est par erreur que dans son jugement le tribunal a indiqué dans son en tête page 4 :
ASSM MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES [Adresse 8] comparant en personne
SA MMA IARD, immatriculée au RCS de LE MANS sous le n° 440 048 882 dont le siège social est [Adresse 8] MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, immatriculée au RCS de Le Mans sous le n° 775 652 128, dont le siège social est [Adresse 8] Ayant pour Avocat plaidant la SELARL ABVOCARE représentée par Maître Sonia AIMARD, Ayant pour avocat postulant Maître Irène GABRIELIAN.
Disons que le greffier mentionnera cette rectification en marge de la minute de ce jugement,
L’erreur étant manifeste, il est statué sans audience,
Disons que les dépens suivront le même sort que le précédent jugement en date du 16 OCTOBRE 2024.
Par Mme KOOY Laurence, président du délibéré, M. EL BARKANI Karim et M. JUCHAULT Jean-Louis.
Le présent jugement est mis à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Quotidien ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Magazine
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- République ·
- Expert ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Trésor
- Financement ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Accord ·
- Action ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Actif ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Accessoire ·
- Sauvegarde ·
- Cosmétique ·
- Liste ·
- Magasin
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Ville
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.