Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 24 juil. 2025, n° 2025R00663 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00663 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 24 Juillet 2025 par M. Antoine MONTIER, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00663
DEMANDEUR
SASU Bureau Veritas Exploitation [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 24 Juillet 2025, devant M. Antoine MONTIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 5 Juin 2025, la SASU Bureau Veritas Exploitation a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3.102,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 7 avril 2025, Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil. Condamner la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 234,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable, Condamner la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, Condamner la Société 4 SAISONS aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat, les factures du 15 novembre 2024 et du 20 novembre 2024, la lettre de mise en demeure du 7 avril 2025, la lettre de relance du 22 mai 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3.102,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 7 avril 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil.
Condamnons la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 234,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société 4 SAISONS à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société 4 SAISONS aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Industrie ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Entreprise ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Pilotage ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Pierre ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
- Transport ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Clause pénale ·
- Facture
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan de cession ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Avis ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Statut ·
- Extrait ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Modification ·
- Jugement ·
- Préjudice
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Mer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Minute ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.