Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 1re ch., 25 mars 2025, n° 2023F01254 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01254 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page: 1 RG n°: 2023F01254
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 25 Mars 2025 1ère CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 5] non comparant
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [Y] [P] ES QUALITE DE ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE [Adresse 8] non comparant
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME HERVE COUSTANS [Adresse 2] non comparant
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME HERVE COUSTANS [Adresse 2]
non comparant
Me [N] [T] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE [Adresse 1] non comparant
SELARL [B] [K] EN LA PERSONNE DE ME [B] [K] ES QUALITE [Adresse 3] non comparant
DEFENDEUR
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 4] comparant par Me Nicolas DUVAL [Adresse 7] et par Me Amandine LAGRANGE [Adresse 6]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AXA FRANCE IARD d’une somme de 236,79 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02728) a été signifiée à SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
Page: 2 RG n°: 2023F01254
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
Les demandeurs cessent d’être représentés par leur conseil et sont donc non-comparants à la présente audience, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt des demandeurs et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02728),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 194,34 euros, dont TVA 32,39 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 25 Mars 2025 où siégeaient M. Marc RENNARD, président, M. Joël FARRE et M. Jean Michel KOSTER, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Système ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
- Photo ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Vignoble ·
- Production de raisin ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Immobilier ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Capacité ·
- Plan de redressement
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Sport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.