Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00528

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 3 Juin 2025 par M. Luc MONNIER, président assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R00528

DEMANDEUR

SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 1] comparant par [Q] [F] [V] & ASSOCIES – Mes [T] [F] [V] et [D] [J]'H [Adresse 2]

DEFENDEUR

SARL MADELIA « MODEL’OR CHAUSSURES » [Adresse 3] non comparant

Débats à l’audience publique du 3 Juin 2025, devant M. Luc MONNIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 6 mai 2025, la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION a formulé les demandes suivantes :

Condamner la Société MADELIA à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.160,95 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 28 mars 2025,

Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,

Condamner la Société MADELIA à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 250,75 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,

Condamner la Société MADELIA à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamner la Société MADELIA aux entiers dépens.

Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00528

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 19 juin 2024, 29 août 2024 et 11 septembre 2024, les contrats, les lères pages des rapports, la lettre de mise en demeure du 28 mars 2025, la lettre de relance du 10 avril 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Condamnons la SARL MADELIA « MODEL’OR CHAUSSURES » à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1 160,95 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 28 mars 2025,

Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,

Condamnons la SARL MADELIA « MODEL’OR CHAUSSURES » à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 250,75 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,

Condamnons la SARL MADELIA « MODEL’OR CHAUSSURES » à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 400 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamnons la SARL MADELIA « MODEL’OR CHAUSSURES » aux entiers dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.