Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 4 juin 2025, n° 2025L01423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Juin 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00123 SASU ZOCAREL N° RG: 2025L01423
DEMANDEUR
SELARL FHB mission conduite par Me [T] [Y], administrateur judiciaire de la SASU ZOCAREL, [Adresse 1] comparant
DEFENDEUR
SASU ZOCAREL [Adresse 2] RCS NANTERRE : 821188307 2020 B 79 Représentant légal : Mme [K] [U] [Adresse 3], Président comparant
En présence de :
SELARL [A] [M] mission conduite par Me [A] [M] mandataire judiciaire de la SASU ZOCAREL, [Adresse 1]
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
M. [D] [I], Directeur général
Mme [V] [L], Représentant des salariés de SASU ZOCAREL
Mme [J] [C], Représentant des salariés suppléant de SASU ZOCAREL
M. [B] [P], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab
M. [F] [R], Représentant des salariés de iDemaps-agecom
M. [O] [Z], Représentant des salariés de iDemaps-qualis
M. [Q] [N], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab 28
M. [W] [S], Représentant des salariés de iDemaps-espace burotic
Mme [G] [E], Représentant des salariés de iDemaps-espace burotic [Localité 1]
N° PCL : 2025J00123 SASU ZOCAREL N° RG: 2025L01423
Mme [H] [X] et M. [HC] [SO], stagiaires
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président, Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier.
MINISTERE PUBLIC :
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République,
DEBATS
Audience du 4 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président, Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge Prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président, Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier.
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE (SUR PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE)
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 29 JANVIER 2025 ce tribunal a ouvert à l’égard de la SASU ZOCAREL la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L.631-1 et suivants du code de commerce et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées à l’audience pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions, que la SELARL FHB mission conduite par Me [T] [Y], administrateur judiciaire a déposé son rapport en vue de voir prononcer la liquidation judiciaire ;
Il ressort du rapport du juge commissaire et des informations recueillies par le tribunal que l’activité ne peut plus être poursuivie et qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement permettant d’apurer le passif ;
Il y a donc lieu, en application des dispositions des articles L.641-1 du code de commerce et suivants de prononcer la liquidation judiciaire de la SASU ZOCAREL :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement en premier ressort,
Vu le rapport oral du juge commissaire,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure, et entendu en son avis,
Met fin à la période d’observation,
Prononce la liquidation judiciaire de
SASU ZOCAREL
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS NANTERRE : 821188307 2020 B 79
conformément aux dispositions de l’article L.641-5 et suivants du code de commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité jusqu’au 4 juillet 2025 à 23h59,
Maintient M. Luc MONNIER, juge commissaire
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [T] [Y], administrateur judiciaire avec une mission de représentation, pour les besoins de la poursuite d’activité et de l’éventuelle cession de l’entreprise,
Nomme la SELARL [A] [M] mission conduite par Me [A] [M] [Adresse 1], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP ALLEMAND-[KE] mission conduite par Me [QA] [KE] [Adresse 4], commissaire de justice,
Dit qu’il n’y a lieu à allongement du délai de déclaration des créances,
Fixe à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal,
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Afrique ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Alcool ·
- Code de commerce ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Dette ·
- Cash flow ·
- Ags
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public ·
- Activité économique
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Formation ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Location de véhicule ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Transport routier ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Hôtel ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
- Sociétés ·
- Coopérative ·
- Fichier ·
- Compensation ·
- Concurrence déloyale ·
- Facture ·
- Relation commerciale ·
- Préjudice ·
- Créance ·
- Clientèle
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Technique de construction ·
- Incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Germain ·
- Tva ·
- Construction ·
- Technique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.