Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 11 mars 2025, n° 2025R00233 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00233 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 3 RG n°: 2025R00233
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 11 Mars 2025 par Mme Laurence KOOY, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00233
DEMANDEUR
Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM [Adresse 5] comparant par Me Nathalie LE BORGNE [Adresse 6]
DEFENDEUR
Monsieur [V] [N] exerçant sous l’enseigne « LDS RENOV » [Adresse 7] et au [Adresse 8] non comparant
Débats à l’audience publique du 11 Mars 2025, devant Mme Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 21 février 2025, Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM a formulé les demandes suivantes :
Condamner Monsieur [N] [V] à régler à Monsieur [I] [B] les sommes provisionnelles suivantes :
* 1.400 €, au titre de l’échéance du 5 septembre 2024, majorée de pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente, majorée de 10 points de pourcentage, à compter de la date d’échéance de la lettre de change acceptée impayée.
* 1.400 €, au titre de l’échéance du 5 janvier 2025, majorée de pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente, majorée de 10 points de pourcentage, à compter de la date d’échéance de la lettre de change acceptée impayée
* 1.400 € au titre du solde de l’engagement financier, majoré des intérêts au taux légal à compter de l’ordonnance à intervenir ;
* 800 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Page 2 sur 3 RG n°: 2025R00233
Condamner Monsieur [N] [V] aux entiers dépens de l’instance, comprenant notamment les frais d’assignation, de signification de l’ordonnance à intervenir, des frais d’exécution.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat du 22 février 2024, le bon à tirer, la lettre du 6 mai 2024, la photographie du véhicule, les lettres de change, les avis de rejet, la mise en demeure du 26 novembre 2024 et la facture MC042688, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Nous déboutons Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM de sa demande au titre de l’engagement financier.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons Monsieur [N] [V] exerçant sous l’enseigne « LDS RENOV » à régler à Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM, les sommes provisionnelles suivantes :
* 1.400 €, au titre de l’échéance du 5 septembre 2024, majorée de pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente, majorée de 10 points de pourcentage, à compter de la date d’échéance de la lettre de change acceptée impayée.
* 1.400 €, au titre de l’échéance du 5 janvier 2025, majorée de pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente, majorée de 10 points de pourcentage, à compter de la date d’échéance de la lettre de change acceptée impayée.
Déboutons Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM de sa demande au titre du solde de l’engagement financier ;
Page 3 sur 3 RG n°: 2025R00233
Condamnons Monsieur [N] [V] exerçant sous l’enseigne « LDS RENOV » à payer à Monsieur [I] [B] exerçant sous le nom commercial VISIOCOM la somme de 400 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamnons Monsieur [N] [V] exerçant sous l’enseigne « LDS RENOV » aux entiers dépens de l’instance, comprenant notamment les frais d’assignation, de signification de l’ordonnance à intervenir, des frais d’exécution.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Employé
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Assurance incendie ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Risque
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Royaume-uni ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Maintien ·
- Public ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juridiction competente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.