Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 25 mars 2025, n° 2025R00237 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00237 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 25 Mars 2025 par M. Marc RENNARD, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00237
DEMANDEUR
SAS ME [P] [U] ès qualités de Liquidateur Judiciaire de la SAS A2I TRANSPORTS [Adresse 1] comparant par Me [O] [D] [Adresse 3]
DEFENDEUR
Monsieur [V] [N] [Adresse 2] non comparant
Débats à l’audience publique du 25 Mars 2025, devant M. Marc RENNARD, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 12 février 2025, Maître [A] [P] [U], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société A2i TRANSPORTS, a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER Monsieur [V] [N] à payer à Maître [P] [U], ès qualités, la somme de 10.000 € à titre provisionnel avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
ORDONNER la capitalisation des intérêts ;
CONDAMNER Monsieur [V] [N] à payer à Maître [P] [U], ès qualités, la somme de 2.000 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance et de ses suites ;
RAPPELER que l’exécution provisoire est de droit.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les actes constitutifs du 16 octobre 2020, l’avis BODACC du 23 mars 2023, la mise en demeure de Maître [A] [P] [U] du 17 mars 2023 à Monsieur [N] et relance par mail du 14 avril 2023, la réponse de Monsieur [N] réceptionnée le 18 avril 2023, la mise en demeure du conseil de Maître [A] [P] [U] à Monsieur [N] du 15 mai 2023, la réponse de Monsieur [N] du 15 mai 2023, le bilan au 31 décembre 2021, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 700 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons Monsieur [V] [N] à payer à Maître [P] [U], ès qualités, la somme de 10 000 € à titre provisionnel avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
Ordonnons la capitalisation des intérêts ;
Condamnons Monsieur [V] [N] à payer à Maître [P] [U], ès qualités, la somme de 700 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance et de ses suites ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Agence ·
- Titane ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Utilisation ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Exécution forcée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Protocole d'accord ·
- Commerce ·
- Part
- Crédit agricole ·
- Caution ·
- Contrat de prêt ·
- Création ·
- Professionnel ·
- Montant ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement ·
- Pénalité ·
- Trésorerie
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Qualités ·
- Délai
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson ·
- Alimentation ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Ordre de service ·
- Associé ·
- In solidum ·
- Facture ·
- Dette ·
- Anatocisme ·
- Extrajudiciaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Site internet ·
- Conditions générales ·
- Désactivation ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Licence ·
- Site
- Option ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Personnes physiques ·
- Abandon ·
- Erreur matérielle ·
- Financement
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Restaurant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.