Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 30 Janvier 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00032
DEMANDEUR
SDE CAMCA ASSURANCE [Adresse 1] comparant par Me Bénédicte GEORGES [Adresse 2]
DEFENDEUR
M. [W] [K] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 23 Décembre 2024, la SDE CAMCA ASSURANCE a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [Adresse 4] [C] » à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 8.904,06 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 6 août 2024, date de présentation de la première mise en demeure.
CONDAMNER Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [Adresse 4] [C] » à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
CONDAMNER Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [E] » aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’agrément FDJ, la caution CAMCA, la lettre recommandée du FDJ du 23 juillet 2024, le retrait d’agrément, la déclaration d’appel à la caution, la quittance subrogative, le relevé de compte certifié sincère et véritable, les lettres de mise en demeure de la société INTERACTIV du 29 juillet 2024, 29 août 2024 et 27 novembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1.500 €.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [E] » à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 8.904,06 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 6 août 2024, date de présentation de la première mise en demeure.
Condamnons Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [E] » à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons Monsieur [W] [K] exerçant son activité sous le nom « [E] » aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Contrat commercial ·
- Contrat de prestation ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Plat ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Pharmacie ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Création ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Engagement de caution ·
- Exigibilité ·
- Principal ·
- Procédure
- Traiteur ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Entrepreneur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation ·
- Commissionnaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.