Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 2025R00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00021
DEMANDEUR
SAS SOLATECH [Adresse 1] comparant par Me [V] [C] [Adresse 2] et par Me JOHANNA BRITZ [Adresse 3] [Localité 1]
DEFENDEUR
SARL ADN CONCEPT [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 19 Décembre 2024, la SAS SOLATECH a formulé les demandes suivantes :
Condamner la SARL ADN CONCEPT exerçant sous le nom SOLAR ENERGIE à payer à la SAS SOLATECH :
La somme de 54 683.41 € à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
La somme de 720 € à titre d’indemnité forfaitaire au titre de l’article L441-10 du code de commerce ;
La somme de 3 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ; Les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du K BIS et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les devis, les factures, les conditions générales de vente, les échanges de mail, le décompte, la lettre de transport, la mise en demeure du 20 novembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 € et déboutons le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la SARL ADN CONCEPT exerçant sous le nom SOLAR ENERGIE à payer à la SAS SOLATECH :
La somme de 54 683.41 € à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
La somme de 720 € à titre d’indemnité forfaitaire au titre de l’article L441-10 du code de commerce ;
La somme de 1500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ; Les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du K BIS et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logistique ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitat ·
- Plan ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Video ·
- Activité économique ·
- Jeux ·
- Presse en ligne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Société générale ·
- Prêt ·
- Euro ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- In solidum ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Commissaire de justice
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Mandataire
- Carrelage ·
- Construction ·
- Pénalité ·
- Devis ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retard ·
- Marches ·
- Décompte général ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Peinture ·
- Inventaire ·
- Électricité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.