Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 4 juin 2025, n° 2025L01339 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01339 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Juin 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2024J00679 SAS APACC INVESTISSEMENTS N° RG: 2025L01339
A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre 179-[Adresse 1]
comparant par Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBITEUR
SAS APACC INVESTISSEMENTS
[Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 819839895 2016 B 3648
Représentant légal : M. Philippe LEROY
[Adresse 2], Président comparant
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [H] [R] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SAS APACC INVESTISSEMENTS
SELARL [D] mission conduite par Me [C] [O] de [Adresse 4] [Adresse 5] mandataire judiciaire de la SAS APACC INVESTISSEMENTS
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
Mme [K] [X] et M. [P] [T], stagiaires
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
DEBATS
Audience du 4 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
PROROGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01339 N° PC : 2024J00679
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 5 JUIN 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SAS APACC INVESTISSEMENTS et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
La période d’observation a fait l’objet d’un renouvellement pour une durée de 6 mois ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions que, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d’observation soit prorogée ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d’observation de: SAS APACC INVESTISSEMENTS [Adresse 2] RCS NANTERRE : 819839895 2016 B 3648 pour une période de 3 mois.
Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire,
Maintient la SELARL [D] mission conduite par Me [C] [O] [D], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [H] [R], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Actif ·
- Amende fiscale ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Leasing ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Exception d'incompétence ·
- Locataire ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Matériel ·
- Contrats
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Cosmétique ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Urssaf ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Bien immobilier ·
- Actif ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Holding ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Référé ·
- Montant ·
- Comptable
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Créance ·
- Bonne foi ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.