Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 15 mai 2025, n° 2024F00979 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00979 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 15 Mai 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par Me Jerôme DEREUX [Adresse 2] A [Localité 1] [Courriel 1]
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [S] [V] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE STE ELITE PARE BRISE [Adresse 3] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 4] [Courriel 2] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 2] A [Localité 1] [Courriel 1]
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME [N] [J] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DE STE ELLITE PARE BRISE [Adresse 5] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ 18. [Adresse 6] [Localité 2] [Adresse 7]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 8] [Localité 2] [Adresse 9] [Courriel 2] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 2] A [Localité 1] [Courriel 1]
Me [H] [Adresse 10]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 8] [Localité 3] [Courriel 2] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 2] A [Localité 1] [Courriel 1]
SELARL [M] LOUVEAU ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE DE ELITE PAREBRISE [Adresse 11]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 8] [Localité 3] [Courriel 2] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 2] A [Localité 1] [Courriel 1]
DEFENDEUR
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 12] [Localité 4]
comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 13] et par Me Amandine LAGRANGE [Adresse 14] [Localité 5] [Adresse 15]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 228,35 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06359) a été signifiée à SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
Le liquidateur judiciaire ne s’étant pas présenté suite à la liquidation de la SAS ELITE PARE-BRISE, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06359),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 175,81 euros, dont TVA 29,30 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 15 Mai 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Richard DELORME et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Parrainage ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Mise en relation ·
- Liquidateur
- Désistement d'instance ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Péremption ·
- Qualités ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caution ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Banque ·
- Fonds de commerce ·
- Montant
- Rupture ·
- Commande ·
- Dépendance économique ·
- Chiffre d'affaires ·
- Préavis ·
- Relation commerciale établie ·
- Préjudice ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Accord interprofessionnel
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Cacao ·
- Traitement ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Marque de fabrique ·
- Activité économique ·
- Chocolat ·
- Licence d'exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Brevet
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Télécommunication ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Réseau ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Investissement ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Sanction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.