Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 21 oct. 2025, n° 2025L02668 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02668 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 21 Octobre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00427 SARL TOUT OFFICE N° RG: 2025L02668
DEMANDEUR
SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [D] [H], administrateur judiciaire de la SARL TOUT OFFICE, [Adresse 1] comparant
DEFENDEUR
SARL TOUT OFFICE [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 793474180 2013 B 4137 Représentant légal : M. [K] [L] [V] [Adresse 3], Gérant comparant en personne
En présence de :
Me Carine PECOU [Adresse 4], mandataire judiciaire de la SARL TOUT OFFICE représentée par Me [I] [X], associé
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : Mme Isabel VIGIER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Luc MONNIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 21 Octobre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Isabel VIGIER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Luc MONNIER, juge prononcée publiquement par Mme Isabel VIGIER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Luc MONNIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE (SUR PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE)
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 23 AVRIL 2025 ce tribunal a ouvert à l’égard de la SARL TOUT OFFICE la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L.631-1 et suivants du code de commerce et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées à l’audience pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions, que la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [D] [H], administrateur judiciaire a déposé son rapport en vue de voir prononcer la liquidation judiciaire;
Il ressort du rapport du juge commissaire et des informations recueillies par le tribunal que l’activité ne peut plus être poursuivie et qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement permettant d’apurer le passif ;
Il y a donc lieu, en application des dispositions des articles L.641-1 du code de commerce et suivants de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL TOUT OFFICE :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement en premier ressort,
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Met fin à la période d’observation,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SARL TOUT OFFICE
[Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 793474180 2013 B 4137
conformément aux dispositions de l’article L.641-5 et suivants du code de commerce ;
Maintient M. [U] [Z], juge commissaire
Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire,
Nomme la SELARL [X]-[S] mission conduite par Me [Q] [S] [Adresse 4], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur,
Maintient la SELARL [B] [N] mission conduite par Me [O] [B] [Adresse 5], commissaire de justice,
Dit qu’il n’y a lieu à allongement du délai de déclaration des créances,
Fixe à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal,
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction métallique ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Boisson
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Société générale ·
- Virement ·
- Distribution ·
- Banque ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Service ·
- Pièces ·
- Activité économique ·
- Bénéficiaire ·
- Ordre
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Île-de-france ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Sociétés ·
- Transport ·
- Amende civile ·
- Trading ·
- Adresses ·
- Téléphone ·
- Procédure ·
- Escroquerie ·
- Facture ·
- Courriel
- Commissaire de justice ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Astreinte ·
- Obligation légale ·
- Référé ·
- Dépôt ·
- Désistement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Secret ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Expertise ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Manquement ·
- Mission ·
- Impartialité ·
- Dessaisissement ·
- Technicien ·
- Contrôle ·
- Diligences
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.