Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 8 avr. 2025, n° 2025L00851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L00851 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 8 Avril 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2024J01186 SARL ALOEST PRODUCTIONS N° RG: 2025L00851
DEBITEUR
SARL ALOEST PRODUCTIONS [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 438861072 2003 B 1040 Représentant légal : M. [N] [K] [Adresse 2] [Localité 2], Gérant comparant en personne
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [M] [S] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SARL ALOEST PRODUCTIONS
SELARL HERBAUT-[O] mission conduite par Me [V] [O] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SARL ALOEST PRODUCTIONS
M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Gabrielle DOREZE, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 8 Avril 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00851 N° PC : 2024J01186
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 16 OCTOBRE 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SARL ALOEST PRODUCTIONS et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [M] [S] ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
SARL ALOEST PRODUCTIONS
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 438861072 2003 B 1040
pour une période de 6 mois.
Maintient M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire,
Maintient SELARL HERBAUT-[O] mission conduite par Me [V] [O], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [M] [S], administrateur
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Blanchisserie ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Carrelage ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Cessation ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Erreur matérielle ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rétablissement
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit agricole ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Innovation ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Granit ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Délai de paiement ·
- Taux légal ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement
- Période d'observation ·
- Loisir ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vanne ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Pièces ·
- Conforme ·
- Résolution du contrat ·
- Expertise ·
- Métallurgie ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Possession
- Tierce opposition ·
- Annonce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Publication ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.