Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 25 juin 2025, n° 2025L01755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 15 Juillet 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00011 SAS [P] [K] N° RG: 2025L01755
DEBITEUR
SAS [P] [K] 58 AVENUE CHARLES DE GAULLE 92200 NEUILLY-SUR-SEINE RCS NANTERRE : 824780977 2020 B 10590 Représentant légal : M. Pierre, Francois, Alexandre Hanoun 25 RUE DE LA FAISANDERIE 75116 PARIS 16E ARRONDISSEMENT, Président comparant par Me Marc VOLFINGER 10 PLACE DE LA REPUBLIQUE IMMEUBLE L EOLIEN 93140 BONDY
En présence de :
SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [H] 35-37-39 AVENUE SAINTE-FOY 92200 NEUILLY SUR SEINE, administrateur judiciaire de SAS [P] [K]
SAS ALLIANCE mission conduite par Me [F] [E] 29 BD DU SUD EST 92000 NANTERRE mandataire judiciaire de SAS [P] [K]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge M. Sylvain LUPESCU, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Laouen MEVELLEC, substitut du procureur de la République [V] [W], auditeur de justice
DEBATS
Audience du 15 Juillet 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge M. Sylvain LUPESCU, juge
assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01755 N° PC : 2025J00011
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 16 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SAS [P] [K] et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [H] ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
SAS [P] [K]
58 AVENUE CHARLES DE GAULLE 92200 NEUILLY-SUR-SEINE
RCS NANTERRE : 824780977 2020 B 10590
pour une période de 6 mois.
Maintient M. [Z] [U], juge-commissaire,
Maintient SAS ALLIANCE mission conduite par Me [F] [E], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [H], administrateur ciaire,
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Ozone ·
- Profit ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Germain ·
- Maroc ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de détail ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Adresses
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Maroquinerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Exportation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Importation ·
- Inventaire
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Contrat de prêt ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Parc ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur ·
- Minute ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.