Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00951 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00951 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 3] comparant par M. [H] [P] [Adresse 3] ELITE PARE BRISE [Localité 6]
DEFENDEURS
SA AVANSSUR [Adresse 2] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 5]
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 1] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 5]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 803,38 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06124) a été signifiée à SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00951
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06124),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 115,58 euros, dont TVA 19,26 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Règlement (ue) ·
- Titre ·
- Demande ·
- Parlement européen ·
- Délégation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Location ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Adoption ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Anniversaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Décompte général ·
- Résidence ·
- Lot ·
- Administrateur judiciaire ·
- Facture ·
- Solde ·
- Procédure ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Transport ·
- Citation ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Métropole ·
- Jugement ·
- Continuité ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Prolongation ·
- Or ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Plan
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Jugement ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Holding
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.