TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 6 Mai 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00350

DEMANDEUR

SASU [X] [H] [Adresse 1] comparant par M^e Jean-Luc LARRIBAU [Adresse 2] et par [Adresse 3]

DEFENDEUR

SASU [W] [O] [H] [Adresse 4] [Localité 1] comparant par M^e Virginie TREHET GERMAIN THOMAS [Adresse 5] AVOCATS ASS. AARPI [Localité 2] et par Me [Z] [V]

Débats à l’audience publique du 6 Mai 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 24 mars 2025, la SAS [X] [H] a formulé les demandes suivantes :

* Condamner la société [W] [O] [H] à payer par provision à la société [X]

[H] la somme de 53 493,72 €, assortie des intérêts au taux légal à compter de la lettre de mise en demeure du 11 mars 2025;

* Condamner la société [W] [O] [H] à payer, à titre de provision, la somme de 280 €, au titre de l’indemnité forfaitaire visée par l’article L. 441-10 du Code de commerce et déterminée par l’article D. 441-5 du code précité, et ce au regard des 7 factures restées en souffrance ;

* Condamner la société [W] [O] [H] à verser à la société [X] [H] la somme de 3 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.

Par conclusions en date du 06 mai 2025, les défendeurs nous demandent de :

Page 2 sur 2

* Se déclarer incompétent en faveur du Tribunal de Milan (Italie) conformément aux articles 25 et/ou 30, deuxième alinéa, du Règlement (UE) N° 1215/2012 du Parlement Européen et du Conseil du 12 décembre 2012

* Rejeter les demandes de la société [X] [H] Sas

* Condamner la société [X] [H] Sas au paiement de la somme de 5 000 € en faveur de la société [W] [O] [H] Sas au titre de l’article 700 du Code de procédure civile

* Condamner la société [X] [H] Sas aux entiers frais et dépens

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les sept factures impayées de [X] [H], les demandes de paiement d'[X] [H], le courriel de [W] [O] à [X] du 31 janvier 2025, la mise en demeure d'[X] [H] du 11 mars 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2 000 € et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Condamnons la société [W] [O] [H] à payer par provision à la société [X] [H] la somme de 53 493,72 €, assortie des intérêts au taux légal à compter de la lettre de mise en demeure du 11 mars 2025;

Déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande ;

Déboutons le demandeur pour l’ensemble de ses demandes ;

Condamnons la société [W] [O] [H] à verser à la société [X] [H] la somme de 2 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens ;

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.