Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 14 déc. 2025, n° 2025L03538 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L03538 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 6 Janvier 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00698 M. [V] [N] N° RG: 2025L03538
DEBITEUR
M. [V] [N] 17 ALLEE DES JONCQUILLES 92150 SURESNES, comparant en personne
En présence de : SAS ALLIANCE mission conduite par Me [F] [E] 29 BD DU SUD EST 92000 NANTERRE mandataire judiciaire de M. [V] [N]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Antoine MONTIER, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 6 Janvier 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision avant dire droit, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Antoine MONTIER, juge Prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Antoine MONTIER, juge
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L03538 N° PC : 2025J00698
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 8 JUILLET 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de M. [V] [N] et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [F] [E], mandataire judiciaire unique ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du mandataire judiciaire,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
M. [N] [V]
17 ALLEE DES JONCQUILLES 92150 SURESNES
pour une période de 6 mois.
Maintient M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire,
Maintient la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [F] [E], mandataire judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Juge
- Parc ·
- Véhicule ·
- Télécommunication ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Argument ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Siège social ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Location ·
- Achat ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Redressement ·
- Chocolaterie ·
- Vente ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Film ·
- Professionnel ·
- Véhicule ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Qualités ·
- Professionnel ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Cognac ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Bilan ·
- Détroit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Résultat ·
- Mandataire
- Construction ·
- Sociétés ·
- Intérimaire ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Compétence ·
- Relation contractuelle ·
- Clause
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.