Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 26 mars 2026, n° 2026R00307 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026R00307 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 26 mars 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2026R00307
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU [V] PLATE [Localité 1] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 26 mars 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 février 2026, la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société [V] PLATE [Localité 1] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 2.580,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter de son échéance, soit à partir du 24 décembre 2025, ou subsidiairement au taux de l’intérêt légal à compter du 26 janvier 2026,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société [V] PLATE [Localité 1] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 194,27 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamner la Société [V] PLATE [Localité 1] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société [V] PLATE [Localité 1] aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture n° 25151629 du 9 décembre 2025, la lettre de mise en demeure du 26 janvier 2026, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS la SAS [V] PLATE [Localité 1] à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 2.580,00 euros, majorée d’intérêts au taux de trois fois le taux de l’intérêt légal à compter du 24 décembre 2025,
ORDONNONS la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
CONDAMNONS la SAS [V] PLATE [Localité 1] à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 194,27 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
CONDAMNONS la SAS [V] PLATE [Localité 1] à payer à la SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
CONDAMNONS la SAS [V] PLATE [Localité 1] aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 36,74 euros, dont TVA 6,12 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Quai ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Conserve
- Vanne ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Dépens ·
- Maire ·
- Déclaration au greffe
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Réserver ·
- Mise à disposition
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Exigibilité ·
- Communication des pièces ·
- Titre ·
- Résultat d'exploitation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Demande ·
- Grâce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Créance
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Désignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
- Banque populaire ·
- Sport ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Montant ·
- Engagement ·
- Délais
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Article d'habillement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.