Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. des procedures collectives, 19 mars 2025, n° 2025002146 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025002146 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/36/60/60*
R.G. : 2025002146 P.C. : 2025-120
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 19/03/2025
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SNC EQUEURDREVILLE,
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d’observation ;
Attendu que la société HEURUS, représentante légale de la société, représentée par Monsieur [Z] [G], sans pouvoir, assisté de Maître Marie ROBINEAU, Avocat à Nantes, la SELARL [O] PARTNERS en la personne de Maître [C] [W], ès qualités d’administrateur judiciaire, Maître [P] de la SELARL [P] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil ;
Attendu que Maître [C] [W] de la SELARL [O] PARTNERS, ès qualités, après avoir rappelé les termes de son rapport, expose que :
L’issue de la procédure de redressement judiciaire de la société est conditionnée au maintien de la procédure ouverte à l’égard des sociétés holding du Groupe REALITES. Il est envisagé la présentation de plans de redressement au titre des sociétés holdings du Groupe REALITES ;
Le Groupe souhaite également présenter un plan de redressement au titre de cette structure afin de traiter son passif ;
Il n’existe pas de charges courantes ;
En conséquence, il émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation ;
Attendu que Maître [K] [P] de la SELARL [P] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Attendu que Monsieur [Z] [G], sans pouvoir, assisté de Maître ROBINEAU, Avocat à Nantes, ne fait pas valoir d’observation ;
Attendu que Madame le Juge commissaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a émis, par écrit, un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Attendu qu’il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient, selon les dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d’observation.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire. Vu l’avis écrit du Procureur. Vu l’article L631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de : SNC EQUEURDREVILLE [Adresse 1] N° RCS NANTES : 840877948 2018B01833
La présente décision est exécutoire de plein droit. Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-neuf Mars deux mille vingt cinq, par :
Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Boisson alcoolisée ·
- Cosmétique ·
- Enquête ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Résiliation judiciaire
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Télécommunication ·
- Système ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Nom commercial ·
- Maintenance ·
- Prestation ·
- Lettre recommandee ·
- Facture ·
- Réception
- Secret des affaires ·
- Client ·
- Adresses ·
- Secret des correspondances ·
- Avocat ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Séquestre ·
- Délégation ·
- Plan
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Véhicule automobile
- Résiliation ·
- Courrier ·
- Injonction de payer ·
- Compagnie d'assurances ·
- Recouvrement ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Assainissement ·
- Prime
- Vol ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Enseigne ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Publication
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.