Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. pngo nadine godfroid hugonet, 1er déc. 2025, n° 2025006762 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025006762 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
AFFAIRE 2025006762
JUGEMENT DU 1er DECEMBRE 2025
ENTRE : La société SA BNP PARIBAS, dont le siège social est situé, [Adresse 1], Demanderesse, Représentée par Maître Céline NETTHAVONGS, Avocat au barreau de MELUN sis, [Adresse 2], [Adresse 3],, [Localité 1].
ET : Monsieur, [U], [D], né le 14/04/1974 à, [Localité 2], demeurant, [Adresse 4]. Défendeur, Défaillant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
Madame Nadine GODFROID-HUGONET, Présidente de Chambre, Messieurs Jean-Baptiste DUSART, Eric MENARD, juges, assistés par Maître Marielle MONTFORT, greffière associée.
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du prononcé du jugement
Madame Nadine GODFROID-HUGONET, Présidente de Chambre, Madame Isabelle THIROT-PINEL, Monsieur Jean-Baptiste DUSART, juges, assistés par Maître Margaux MAUSSION-CASSOU, greffière associée.
DEBATS : à l’audience publique du 3 Novembre 2025
JUGEMENT : réputé contradictoire
Prononcé à l’audience publique du 1 er Décembre 2025 date indiquée par le Président à l’issue des débats, par l’un des Juges ayant participé au délibéré.
Attendu que par exploit de Maître, [S], [E], Commissaire de Justice à, [Localité 3] en date du 4 Juin 2025, la société SA BNP PARIBAS a assigné Monsieur, [U], [D] pour : -JUGER la société BNP PARIBAS recevable et bien fondée en ses demandes.
* CONDAMNER Monsieur, [U], [D] à régler la société BNP PARIBAS la somme de 27.281,36 euros majorée des intérêts au taux légal à courir à compter du 20 janvier 2025 et jusqu’à parfait paiement, avec capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil.
* CONDAMNER Monsieur, [U], [D] à payer à la société BNP PARIBAS la somme de 1.500,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
* CONDAMNER Monsieur, [U], [D] aux entiers dépens de l’instance.
Attendu que Monsieur, [U], [D], bien que régulièrement convoqué ne comparait pas à l’audience, ni personne pour lui ;
MOTIFS DE LA DECISION
Que les documents versés aux débats permettent d’établir que la créance alléguée est certaine, liquide et exigible ;
Que malgré de nombreuses réclamations amiables la société BNP PARIBAS n’a pu obtenir le paiement de son débiteur ;
Que la demande est régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il convient en conséquence, de faire droit à la demande de la société BNP PARIBAS et de condamner Monsieur, [U], [D] à lui payer la somme de 27.281,36 euros majorée des intérêts au taux légal à courir à compter du 20 janvier 2025 et jusqu’à parfait paiement.
Qu’il y a lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil ;
Qu’il y a lieu de condamner Monsieur, [U], [D] à payer à la société BNP PARIBAS l’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile qui sera réduite et évaluée la somme de 500 euros ;
Que Monsieur, [U], [D] succombant, devra supporter les dépens ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Condamne Monsieur, [U], [D] à payer à la société BNP PARIBAS la somme de 27.281,36 euros majorée des intérêts au taux légal à courir à compter du 20 janvier 2025 et jusqu’à parfait paiement, avec capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
Condamne Monsieur, [U], [D] à payer à la société BNP PARIBAS la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamne Monsieur, [U], [D] aux dépens dont frais de greffe liquidés à 57.23 euros toutes taxes comprises ;
Ainsi fait et jugé en audience publique du Tribunal de Commerce de NANTES, ledit jour, le 1 er Décembre 2025.
Le Greffier associé, Margaux MAUSSION-CASSOU
La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Holding ·
- Portugal ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Avocat
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Route ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Dominique ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Immobilier ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Poitou-charentes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Entretien et réparation ·
- Patrimoine ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Global ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Requête en interprétation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Interprétation
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Contrat de mandat ·
- Mandataire ·
- Surseoir ·
- Intermédiaire ·
- Action publique ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Sursis ·
- Commission
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Résidence principale ·
- Cautionnement ·
- Consommation ·
- Immobilier ·
- Mise en garde
- Sociétés ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Créanciers ·
- Ouverture ·
- Profit ·
- Proposition ce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.