Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. proz christian roze, 17 juil. 2025, n° 2025005470 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025005470 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE 2025005470
JUGEMENT DU 17 Juillet 2025
ENTRE : La Société VECTEUR PLUS, SAS dont le siège social est [Adresse 2]. Demanderesse,
Représentée par Maître Yasmina GAUVRIT, Avocat à NANTES CASE PALAIS N°283 et Maître Alexandre BOUCHER, Avocat Les Trigones
ET : La Société AM BAT, SAS, ayant son siège [Adresse 1].
Défenderesse,
Défaillante.
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l’assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du prononcé du jugement
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET Juges avec l’assistance de Maître Marielle MONTFORT Greffière associée ;
DEBATS : à l’audience publique du 26 Juin 2025
JUGEMENT : Réputé contradictoire
Prononcé à l’audience publique du dix-sept juillet deux mil vingt-cinq date indiquée par le Président à l’issue des débats, par l’un des Juges ayant participé au délibéré.
JUGER opposable a la société AM BAT la clause de compétence tcrritoriale stipulée dans les conditions générales de vente au profit du Tribunal de commerce de NANTES ;
JUGER que la société VECTEUR PLUS rapportc la preuve du bien-fonde de sa créance a I’encontre de la société AM BAT ct que celle-ci ne démontre pas en revanchc, le fait ou le paiement qui aurait produit l’extinction de ses obligations ;
JUGER que la créance de la société VECTEUR PLUS est certaine, liquide et exigible ;
En conséquence ;
CONDAMNER la société AM BAT a payer & la société VECTEUR PLUS une somme en principal de 13.031,74 euros TTC suivant relevé de compte actualisé au 28/03/25, au titrc des trois factures impayées émises les 17/03/23, 22/03/23 et 28/03/24 ;
JUGER que cette somme produira Conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice. des intéréts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points a compter de la date d’échéance desdites factures ;
CONDAMNER Ia société AM BAT a payer a la société VECTEUR PLUS une somme de 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
CONDAMNER la meme a payer a la société VECTEUR PLUS, une somme de 2000 euros nour résistance abusive ainsi qu’une somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile :
CONDAMNER Ia société AM BAT aux entiers dépens ;
IUGER n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit.
Attendu que la Société AM BAT bien que convoquée, ne comparait pas, ni personne pour elle ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’offre d’abonnement signée, Vu les factures pour un montant total de 13.031,00 € ; Vu la mise en demeure LRAR du 4.04.2025 ; Vu le PV 659 de recherches infructueuses ;
Que les documents versés aux débats permettent d’établir que la créance alléguée est certaine, liquide et exigible ;
Que malgré de nombreuses réclamations amiables, la Société VECTEUR PLUS n’a pu obtenir le paiement de sa débitrice ;
Que la demande est régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il convient en conséquence, de condamner la Société AM BAT à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 13.031,74 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des trois factures émises les 17/03/2023, 22/03/2023 et 28/03/2024, que cette somme produira conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice, des intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025 ;
Que la Société AM BAT sera condamnée à payer à la Société VECEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Que Société VECTEUR PLUS sera déboutée de demande pour résistance abusive, cette dernière n’étant pas justifiée ;
Qu’il n’apparaît pas inéquitable de faire supporter à la partie défenderesse les frais irrépétibles que la Société VECTEUR PLUS a dû engager pour faire valoir ses droits ;
Qu’il échet en conséquence de condamner la Société AM BAT à payer à la Société VECTEUR PLUS une somme en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile évaluée à 1.500 €;
Qu’il y a lieu de rappeler que l’exécution provisoire est de droit ;
Que la Société AM BAT succombant sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Condamne la Société AM BAT à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 13.031,74 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des trois factures émises les 17/03/2023, 22/03/2023 et 28/03/2024, avec intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025 ;
Condamne la Société AM BAT à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Déboute la Société VECTEUR PLUS de sa demande pour résistance abusive ;
Condamne la Société AM BAT à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 1.500 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Condamne la Société AM BAT en tous les dépens dont frais de Greffe liquidés à 57.23 € toutes taxes comprises.
Ainsi fait et jugé en audience publique du Tribunal de Commerce de NANTES, ledit jour, dix-sept juillet deux mil vingt-cinq.
Le Greffier associé, Le Président de Chambre, M. MONTFORT C. ROZE
Signé électroniquement par M. Christian ROZE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Plan ·
- Modification substantielle ·
- Bâtiment ·
- Sauvegarde ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Pacte ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Nantissement ·
- Requête conjointe ·
- Mainlevée ·
- Ès-qualités ·
- Signature électronique ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidateur
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Bois ·
- Mandataire ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement participatif ·
- Exigibilité ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Masse ·
- Cautionnement ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Avenant
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Substitut du procureur
- Titre ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Compétence ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.