Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. proz christian roze, 17 juil. 2025, n° 2025005469 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025005469 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE 2025005256
JUGEMENT DU 17 Juillet 2025
ENTRE : La Société VECTEUR PLUS, SAS dont le siège social est [Adresse 2]. Demanderesse,
Représentée par Maître Yasmina GAUVRIT, Avocat à NANTES CASE PALAIS N°283 et Maître Alexandre BOUCHER, Avocat Les Trigones ET : La Société TNP CONSULTANTS, SAS, ayant son siège [Adresse 1].
Défenderesse,
Défaillante.
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l’assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du prononcé du jugement
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET Juges avec l’assistance de Maître Marielle MONTFORT Greffière associée ;
DEBATS : à l’audience publique du 26 Juin 2025
JUGEMENT : Réputé contradictoire
Prononcé à l’audience publique du dix-sept juillet deux mil vingt-cinq date indiquée par le Président à l’issue des débats, par l’un des Juges ayant participé au délibéré.
JUGER opposable a la société TNP CONSULTANTS la clause de compétence territoriale stipulée dans les conditions générales de vente au profit du Tribunal de commerce de NANTES;
JUGER que la société VECTEUR PLUS rapporte la preuve du bien-fondé dc sa créance a l’encontre de la société TNP CONSULTANTS et que celle-ci ne démontre pas en revanche,le fait ou le paiement qui aurait produit l’extinction de ses obligations ;
JUGER que la créance de la société VECTEUR PLUS est certaine,liquide et exigible ;
En conséquence;
CONDAMNER la sociéte TNP CONSULTANTS a payer a la société VECTEUR PLUS une somme en principal de 11.971,02 euros TTC suivant releve de compte actualisé au 28/03/25,au titre des deux factures émises les 21/04/23 et 17/04/24 ;
JUGER que cette somme produira Conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice,des intérets au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points a compter de la date d’échéance desdites factures;
CONDAMNER la société TNP CONSULTANTS & payer a la société VECTEUR PLUS une somme de 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement;
CONDAMNER la méme a payer ä la société VECTEUR PLUS, une somme de 2000 euros pour résistance abusive ainsi qu’une somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile;
CONDAMNER la société TNP CONSULTANTS aux entiers dépens ;
JUGER n’y avoir lieu décarter l’exécution provisoire de droit.
Attendu que la Société TNP CONSULTANTS bien que convoquée, ne comparait pas, ni personne pour elle ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu le contrat signé des parties,
Vu les deux factures pour un total de 11.971,02 €,
Vu les diverses relances amiables,
Vu la mise en demeure LRAR du 4.04.2025 ; Vu l’exploit du 2 Mai 2025 ;
Que les documents versés aux débats permettent d’établir que la créance alléguée est certaine, liquide et exigible ;
Que malgré de nombreuses réclamations amiables, la Société VECTEUR PLUS n’a pu obtenir le paiement de sa débitrice ;
Que la demande est régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il convient en conséquence, de condamner la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 11.971,02 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des deux factures émises les 21/04/2023 et 14/04/2024, que cette somme produira conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice, des intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025 ;
Que la Société TNP CONSULTANTS sera condamnée à payer à la Société VECEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Que Société VECTEUR PLUS sera déboutée de demande pour résistance abusive, cette dernière n’étant pas justifiée ;
Qu’il n’apparaît pas inéquitable de faire supporter à la partie défenderesse les frais irrépétibles que la Société VECTEUR PLUS a dû engager pour faire valoir ses droits ;
Qu’il échet en conséquence de condamner la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS une somme en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile évaluée à 1.500 €;
Qu’il y a lieu de rappeler que l’exécution provisoire est de droit ;
Que la Société TNP CONSULTANTS succombant sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 11.971,02 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des deux factures émises les 21/04/2023 et 14/04/2024, avec intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Déboute la Société VECTEUR PLUS de sa demande pour résistance abusive ;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 1.500 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS en tous les dépens dont frais de Greffe liquidés à 57.23 € toutes taxes comprises.
Ainsi fait et jugé en audience publique du Tribunal de Commerce de NANTES, ledit jour, dix-sept juillet deux mil vingt-cinq.
Le Greffier associé, Le Président de Chambre, M. MONTFORT C. ROZE
Signé électroniquement par M. Christian ROZE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Compte
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Dette ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Vienne ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Renouvellement
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Rapport
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Habitat ·
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Loyer modéré ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Plat cuisiné
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Désistement ·
- Action ·
- Instance ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Anatocisme
- Mine ·
- Liquidateur ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Bâtonnier ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.