Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. des procedures collectives, 19 mars 2025, n° 2025002149 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025002149 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 19/03/2025
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de SCCV GARE STE LUCE,
A1endu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d’observa7on ;
A1endu que Monsieur [K] [I], représentant légal de la société, assisté par Maître Marie ROBINEAU, Avocat à [Localité 2], la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Maître [D] [U], ès qualités d’administrateur judiciaire, Maître [V] de la SELARL [V] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil
A1endu que Maître [D] [U] de la SELARL THEVENOT PARTNERS, ès qualités, après avoir rappelé les termes de son rapport, expose que :
L’issue de la procédure de redressement judiciaire de la société est condi7onnée au main7en de la procédure ouverte à l’égard des sociétés holding du Groupe REALITES. Il est envisagé la présenta7on de plans de redressement au 7tre des sociétés holdings du Groupe REALITES ;
Le Groupe souhaite également présenter un plan de redressement au 7tre de ce1e structure afin de traiter son passif ;
Il n’existe pas de charges courantes ;
En conséquence, il émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observa7on ;
A1endu que Maître [W] [V] de la SELARL [V] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au main7en de la période d’observa7on ;
A1endu que Monsieur [I] [K], assisté par Maître ROBINEAU, Avocat à [Localité 2], ne fait pas valoir d’observa7on ;
A1endu que Madame la Juge Commissaire émet un avis favorable au main7en de la période d’observa7on ;
A1endu que Monsieur le Procureur de la République émet, par écrit, un avis favorable au main7en de la période d’observa7on ;
A1endu qu’il ressort des explica7ons fournies au Tribunal qu’il convient, selon les disposi7ons de l’ar7cle L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d’observa7on.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire.
Vu l’avis écrit du Procureur.
Vu l’ar7cle L631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observa7on dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SCCV GARE STE LUCE
[Adresse 1]
N° RCS NANTES : 851914283 2019D00897
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-neuf Mars deux mille vingt cinq, par :
Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé.
LE GREFFIER ASSOCIE Maître Frédéric BARBIN
LE PRESIDENT DE CHAMBRE Monsieur Jean-Pierre MELLIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Développement ·
- Retrait ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Rôle ·
- Procédure civile ·
- Anatocisme ·
- Procédure
- Abonnés ·
- Cinéma ·
- Subvention ·
- Cartes ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Rupture conventionnelle ·
- Séquestre ·
- Acte de vente ·
- Prix de vente
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Adresses ·
- Action de société ·
- Transport de marchandises ·
- Partie ·
- Charges ·
- Suisse ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Accord ·
- Action
- Facture ·
- Intervention ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Technicien ·
- Intérêt légal ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Capital ·
- Associé ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Affectio societatis ·
- In solidum ·
- Astreinte ·
- Provision
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Champagne ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Traitement de données ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Paiement
- Machine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Matériel de levage ·
- Industrie agroalimentaire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.