Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 14 mai 2025, n° 2025000163 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025000163 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. N0 2025 000163
MINUTE N0 /2025
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE L’ARRONDISSEMENT JUDICIAIRE DE NARBONNE (Aude)
Jugement du 07/05/2025 (deuxième chambre)
Composé, lors de l’audience du 29/04/2025, de : Président : Monsieur Xavier MONTAGNE Juge : Monsieur Jean-Michel MARTINEZ Juge : Monsieur Thierry CUTILLAS Assistés lors des débats et du proponcé de Madame Valérie DESBROSSE
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Valérie DESBROSSE, Commis-Greffier assermenté.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé,
a rendu le jugement dont la teneur suit :
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
INVIS’ART (SAS) [Adresse 1] d’un système d’empreinte optique [Localité 1]
Vu le jugement en date du 20/11/2024 rendu par le Tribunal de Commerce de NARBONNE, ouvrant une procédure de Redressement Judiciaire à l’encontre de INVIS’ART (SAS),
Vu le rapport exposé par Monsieur [L] [G], collaborateur mandaté par Maître [D] [I] de la SELARL JEAN JACQUES SAVENIER & ASSOCIES, administrateur judiciaire,
Vu le rapport exposé par Maître [E] [P], mandataire judiciaire,
Vu les explications de Monsieur [Z] [C] mandaté par Monsieur [M] [O], administrateur de la société CONDOR TECHNOLOGIES, présidente de la SAS INVIS’ART, assisté de Maître Hugo GERVAIS DE LAFOND, avocat au Barreau de Marseille,
Vu les observations formulées par Monsieur [T] [Y], représentent des salariés,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 27/04/2025,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne,
Vu la note en délibéré en date du 06/05/2025 transmise par la SELARL d’Avocats RACINE pour la SAS INVIS’ART,
Prend acte de l’engagement de l’actionnaire de couvrir le cashflow du courant jusqu’à l’adoption du plan,
Prend acte de l’engagement de la société CONDOR TECHNOLOGIES de démissionner de ses fonctions de présidente de la société INVIS’ART,
Prend acte qu’une assemblée générale se tiendra le 27/05/2025 pour désigner un remplaçant aux fonctions de président,
Prend acte que le siège social de la société sera transférée dans le ressort du Tribunal de Commerce de céans,
Prend acte qu’une évaluation des actifs de la société va être réalisée,
Vu les articles L. 631-7 et L. 621-3 du Code de Commerce,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de l’entreprise de la SAS INVIS’ART du 20/05/2025 jusqu’au 20/11/2025.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du 15/07/2025 à 8h30 et ordonne la convocation du débiteur.
Dit qu’à cette audience, la société CONDOR TECHNOLOGIES devra justifier du respect de l’ensemble de ses engagements.
Passe les dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNE, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, Commis-Greffier assermenté, à qui la minute a été remise.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Valérie DESBROSSE, commis-gref
^__
Signé électroniquement par Monsieur Xavier MONTAGNÉ
and.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Comité des créanciers ·
- Prénom ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Devis ·
- Prix ·
- Condition suspensive ·
- Vente ·
- Contrôle technique ·
- Contrats ·
- Essai
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chantier naval ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Plan
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Actif ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Renard ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Audience ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Copie ·
- Juge ·
- Partie ·
- Visa ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Question
- Taxi ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.