Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 14 mai 2025, n° 2025000669 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025000669 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE L’ARRONDISSEMENT JUDICIAIRE DE NARBONNE (Aude)
Jugement du 14/05/2025 (deuxième chambre)
Composé, lors de l’audience du 13/05/2025, de : Président : Madame Marie-José FAURIE Juges : Monsieur Jean-Michel MARTINEZ Monsieur Pierre MUSSO
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté. En présence de Monsieur Eric CAMOUS, Procureur de la République, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne,
a rendu le jugement dont la teneur suit :
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
[J] [X] ET FILS (SARL) [Adresse 1], véhicules sanitaires légers, taxis… [Localité 1]
Vu le jugement en date du 20/12/2023 rendu par le Tribunal de Commerce de NARBONNE, ouvrant une procédure de Redressement Judiciaire à l’encontre de [J] [X] ET FILS (SARL),
Maître [W] [B] de la SELARL [W] [B], administrateur judiciaire, en présence de Monsieur [T] [Z], collaborateur, a exposé son rapport duquel il ressort qu’il est favorable à la poursuite de la période d’observation jusqu’à son terme aux fins de statuer sur les offres de reprises et le plan d’apurement du passif,
Maître [V] [H], mandataire judiciaire, a exposé son rapport duquel il ressort qu’elle est favorable au renvoi avant la fin de la période d’observation en vue de l’examen des offres transmises à l’administrateur judiciaire et des propositions d’apurement du passif,
Monsieur [O] [X], co-gérant de la société [J] [X] ET FILS, a été entendu en ses explications,
Monsieur [G] [M] et Madame [R] [F], représentants du comité social et économique, ont été entendus en leurs observations,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 12/05/2025,
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a requis la poursuite de la période d’observation,
Vu les dispositions de l’article L.622-9 du Code de Commerce,
Autorise la poursuite de la période d’observation de l’entreprise de [J] [X] ET FILS (SARL) jusqu’au 17/06/2025 ; date à laquelle seront examinés les offres de reprises et le plan d’apurement du passif.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du 17/06/2025 à 8h30 et ordonne la convocation du débiteur, des représentants des salariés, des candidats-repreneurs, des co-contractants, du bailleur et des organismes prêteurs.
Passe les dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Madame Marie-José FAURIE, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté, à qui la minute a été remise.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Valérie DESBROSSE, commis-gref
^__
Signé électroniquement par Madame Marie-José FAURIE
ation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Conception réalisation ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Compte d'exploitation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- République ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Véhicule ·
- Usage professionnel ·
- Option d’achat ·
- Location ·
- Prescription ·
- Contrats ·
- Réitération ·
- Locataire ·
- Non avenu ·
- Commissaire de justice
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Création ·
- Code de commerce ·
- Menuiserie ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Carolines ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Traiteur ·
- Brasserie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Examen ·
- Audience
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Débiteur ·
- Vêtement ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.