Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5 cont. general, 21 janv. 2025, n° 2024F00721 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024F00721 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 21 Janvier 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00064 N° RG : 2024F00721 SAS [J] & FILS contre SAS [P]
DEMANDEUR
SAS [J] & FILS [Adresse 1] comparant par Me Céline GILLET, [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS [P], [Adresse 3] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 10 Janvier 2025
Greffier lors des débats Me Florence BAILET-DUPUY, greffier associé,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Marcel VIDAL, M. Pierre Yves BENICHOU, Assesseurs.
Prononcée le 21 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 11 décembre 2024, la SAS [J] & FILS a fait délivrer assignation à la SAS [P] aux fins d’entendre :
Vu les-pièces versées aux débats,
Condamner la SAS [P] à verser à la SAS [J] & FILS la somme de 23.146,40 € au titre des factures non réglées, assortie des intérêts moratoires depuis la mise en demeure du 15 octobre 2024 ;
Condamner la SAS [P] au paiement de la somme de 2.500 € de dommages et intérêts pour résistance abusive ;
Prononcer l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;
Condamner le SAS [P] au paiement de la somme de 4.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
SUR CE
La SAS [P] bien que régulièrement assignée n’a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu’elle n’a aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
Le préjudice subi en dehors de celui résultant du retard dans le paiement n’est pas établi ; Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne la SAS [P] à payer à la SAS [J] & FILS la somme de 23.146,40 € (vingt-trois mille cent quarante-six euros et quarante centimes) avec les intérêts moratoires à compter du 15 octobre 2024 ;
Dit n’y avoir lieu à dommages et intérêts ;
Condamne la SAS [P] au paiement de la somme de 1.500 € (mille cinq cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la SAS [P] aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Hôtellerie ·
- Ouverture ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Matériel agricole ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Travaux publics ·
- Jugement ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Liste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Dominique ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Juge
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Demande ·
- Incompétence ·
- Incident ·
- Juridiction ·
- Juge consulaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Location
- Factoring ·
- Immobilier ·
- Crédit ·
- Cession de créance ·
- Marches ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier ·
- Montant
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Terme ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Contrats ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Facture
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Gérant ·
- Dernier ressort
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.