Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 2 juil. 2025, n° 2025L00401 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00401 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025
7ème Chambre
N° minute : 2025L01328
N° RG: 2025L00401
2025J00001
SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] contre EURL AZUR SANTE PLUS
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] [Adresse 1] comparant en personne
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [O] [V] [Adresse 2] comparant en personne
CGEA [Adresse 3] non comparant
DEFENDEUR
EURL AZUR SANTE PLUS [Adresse 4] Comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI [Adresse 5] WABG avocats & associés [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [S] [P]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Henri DIEN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [S] [P],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois, par jugement rendu par le Tribunal de céans, l’EURL AZUR SANTE PLUS a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 9 juillet 2025;
il apparaît que l’EURL AZUR SANTE PLUS aurait la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
Le tribunal demande cependant aux organes de la procédure de préparer la mise en place d’un plan de cession de l’entreprise en cas d’impossibilité de continuation de l’activité ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [S] [P] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de l’EURL AZUR SANTE PLUS pour une période de six mois expirant le 9 Janvier 2026 ;
* PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de l’EURL AZUR SANTE PLUS pour une durée de six mois expirant le 9 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Date ·
- Code de commerce ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard ·
- Chèque ·
- Exigibilité ·
- Enlèvement ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Prix
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Courrier ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Date ·
- Déchéance du terme ·
- Avenant
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Email ·
- Obligation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Devis ·
- Facture ·
- Location ·
- Commerce ·
- Contreplaqué ·
- Facturation ·
- Opposition
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Transport routier ·
- Associé ·
- Véhicule ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Transport de personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.