Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 1 cont. general, 10 févr. 2025, n° 2024F00560 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024F00560 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 10 Février 2025 1ère Chambre
N° minute : 2025F00112 N° RG : 2024F00560 EURL CITYA BAIE DES ANGES contre SAS GESTION BARBERIS
DEMANDEUR
EURL CITYA BAIE DES ANGES, [Adresse 2] comparant par Me Denis DEUR, [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS GESTION BARBERIS, [Adresse 1] comparant par Me Morgane OLEKSY, [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 13 Janvier 2025
Greffier lors des débats Mme Laura CASTELLI,
Décision contradictoire et en dernier ressort,
Délibérée par M. Eric HANOUNE, Président, Mme Emilie LECART, M. Paul SIMBSLER, Assesseurs.
Prononcée le 10 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Vu les pièces visées à l’appui du présent acte introductif d’instance,
Vu la complicité évidente de la société GESTION BARBERIS dans la violation de la clause de non-concurrence liant la société CITYA BAIE DES ANGES à Madame [E] [J],
Vu la jurisprudence visée à l’appui du présent acte introductif d’instance,
Vu la validité de la clause de non-concurrence,
Vu la violation de la clause de non-concurrence,
Vu la responsabilité de la société GESTION BARBERIS,
Condamner la société GESTION BARBERIS à verser à la société CITYA BAIE DES ANGES le bénéfice d’une somme de 100.000 €, en réparation de l’ensemble de ses préjudices, tant financier que commercial, somme à parfaire ;
Condamner la société GESTION BARBERIS à cesser toute activité professionnelle,
directement ou indirectement, avec Madame [E] [J], et ce sous astreinte de 1.000 € par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir, et ce jusqu’au 26 mars 2026 ;
Condamner la société GESTION BARBERIS à verser à la société CITYA BAIE DES ANGES la somme de 5.000 €, au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance ;
Rappeler le caractère exécutoire de droit de la décision à intervenir.
MOTIFS
Par courrier en date du 9 janvier 2025, la société CITYA BAIE DES ANGES déclare se désister de l’instance et de l’action ;
Il convient, en conséquence, de lui en donner acte et de rendre une décision de désistement.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à la société CITYA BAIE DES ANGES de ce qu’elle se désiste de l’instance et de l’action;
Met les dépens à la charge de la société CITYA BAIE DES ANGES.
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Exception d'incompétence ·
- Conditions générales ·
- Application ·
- Partie ·
- Charges ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Peinture ·
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Congés payés ·
- Règlement intérieur ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Contrôle technique ·
- Activité économique ·
- Trafic ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Logiciel ·
- Candidat ·
- Nantissement ·
- Cession ·
- Actif ·
- Fonds de commerce ·
- Caisse d'épargne ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Épargne
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Salaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Clause pénale ·
- Engagement ·
- Créanciers ·
- Compétence du tribunal ·
- Commerce ·
- Monétaire et financier ·
- Disproportionné
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Automobile ·
- Location ·
- Enseigne ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Aspect social ·
- Mandataire
- Concept ·
- Eaux ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.