Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 21 mai 2025, n° 2025L00843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00843 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 21 Mai 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00987
N° RG: 2025L00843
2024J00226
Mme La Procureure de la République Adjoint
contre
SAS [Localité 1] RENOVATION
DEMANDEUR
Mme La Procureure de la République Adjoint [Adresse 5]
[Localité 1]
comparant en personne
DEFENDEURS
SAS [Localité 1] RENOVATION [Adresse 3]
comparant en personne assistée par Me Nino PARRAVICINI [Adresse 2]
SELARL [C] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [C] / de SASUV [Localité 1] RENOVATION [Adresse 4] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 21 Mai 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Philippe GARCIA, Assesseurs.
Prononcée le 21 Mai 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 21 Mai 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI, Et après en avoir délibéré conformément à la loi. Mme La Procureure de la République Adjoint demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS NICE RENOVATION a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 18 avril 2025;
il apparaît que la SAS [Localité 1] RENOVATION a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS [Localité 1] RENOVATION pour une période de six mois expirant le 20 Octobre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS [Localité 1] RENOVATION pour une durée de six mois expirant le 20 Octobre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intervention ·
- Facture ·
- Video ·
- Installation ·
- Contrats ·
- Surveillance ·
- Tarifs ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Consommateur
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Tuyauterie ·
- Climatisation ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Paiement ·
- Peinture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Produit manufacturé ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Activité
- Sociétés ·
- Plan de cession ·
- Modification substantielle ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Fond ·
- Adresses ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Huissier ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Provision
- Habitat ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Montant ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Engagement ·
- Cautionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Report ·
- Dommage imminent ·
- Société holding ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
- Restaurant ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prime ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.