Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, 8 janv. 2025, n° 2024L02139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Me Marie-Sophie PELLIER / de SAS SR-LCDM, SELARLh PELLIER-LES MANDATAIRES |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 15 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00077
N° RG: 2024L02139
2023J00542
M. Le Procureur de la République Adjoint contre SAS SR-LCDM
DEMANDEUR
M. Le Procureur de la République Adjoint PI du Palais Tribunal Judiciaire 06357 NICE CEDEX 4 comparant en personne
DEFENDEURS
SAS SR-LCDM Imp Longchamp Angle 5 Rue Longchamp 06000 Nice comparant en personne assistée par Me Daria BLANK 43 Rue Laffitte 75009 PARIS
SELARL [T]-LES MANDATAIRES représentée par Me [L] [T] / de SAS SR-LCDM 23 Boulevard Carabacel 06000 NICE comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 15 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [G] [I]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, Mme Flora GIACOBBI, Assesseurs.
Prononcée le 15 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 15 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [G] [I],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
M. Le Procureur de la République Adjoint demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS SR-LCDM a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 25 novembre 2024;
il apparaît que la SAS SR-LCDM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [G] [I] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS SR-LCDM pour une période de six mois expirant le 26 Mai 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS SR-LCDM pour une durée de six mois expirant le 26 Mai 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Homologuer ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Service ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Délibéré
- Code de commerce ·
- Spiritueux ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de gros ·
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Vin ·
- Instance ·
- Débours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Pénalité ·
- Code civil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Télécommunication ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Informatique ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Biomasse ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bureautique ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Industrie ·
- Clôture ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Caution solidaire ·
- Délai de prescription ·
- Monétaire et financier ·
- Concours
- Café ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.