Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 8 janv. 2025, n° 2024L02123 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02123 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00017 N° RG: 2024L02123 2024J00394
DEMANDEURS
SCP [P]-[H] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [I] [H] / de SAS NEWCOM [Adresse 3] comparant en personne
SCP [D] & [W] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [V] [D] / [Adresse 7] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS NEWCOM [Adresse 4] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 2] Comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 4] Selarl PATRICK LEROUX [Localité 2]
SELARL [G] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [G] / de SAS NEWCOM [Adresse 8] comparant en personne
CGEA DE [Localité 9] / de SAS NEWCOM [Adresse 6] chez Me Cécile SCHWAL [Localité 1] comparant par comparant par Me Pascale FRAISIER [Adresse 6]
SELARL [J]-LES MANDATAIRES représentée par Me [N] [J] / de SAS NEWCOM [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [Y]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [Y],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP [P]-[H] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [I] [H] et la SCP [D] & [W] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [V] [D] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS NEWCOM a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SAS NEWCOM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
Le contrôleur donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [R] [Y] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS NEWCOM pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS NEWCOM pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Cautionnement
- Brique ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Procédure
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Associé ·
- Véhicule ·
- Société par actions
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Leasing ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Plaidoirie ·
- Retard ·
- Fins
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce non sédentaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Villa ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.