Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5, 23 janv. 2026, n° 2025RG05705 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG05705 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 23 janvier 2026 Chambre 5
N° minute : 2026/200 N° RG : 2025CG00757 SARL A B F contre SAS CONCEPT DECO
DEMANDEUR
SARL [Adresse 1] [Adresse 2] Me Vanessa HAURET [Adresse 3] [Adresse 4]
DEFENDEUR
SAS CONCEPT DECO [Adresse 5] [Localité 2] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 16 janvier 2026
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. SEON Thierry, Président, M. BENICHOU Pierre Yves, M. VIDAL Marcel, Assesseurs.
Prononcée le 23 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 3 décembre 2025, la SAS ABF a fait délivrer assignation à la SAS CONCEPT DECO aux fins d’entendre :
Condamner la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 2.400 € en paiement du solde de la facture n°202507004, avec intérêts de retard au taux légal majoré de 50 % à compter du 30 août 2025 en application des articles 1103 et 1104 du Code civil ;
Condamner la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF l’indemnité forfaitaire de 40 € ;
Condamner la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 1.000 € à titre d’indemnité contractuelle ;
Condamner la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 312 € au titre des frais de relance engagés en pure perte ;
Condamner la SAS CONCEPT DECO à payer, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 1.500 € ;
Condamner la SAS CONCEPT DECO aux entiers dépens en ceux compris les frais d’acte d’huissier.
SUR CE
La SAS CONCEPT DECO bien que régulièrement assignée n’a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu’elle n’a aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
Il y a lieu de condamner la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 2.400 € en paiement du solde de la facture n°202507004, avec intérêts de retard au taux légal majoré de une fois et demie à compter du 30 août 2025 en application des articles 1103 et 1104 du Code civil ainsi que la somme de 40 € d’indemnité forfaitaire, de 312 € au titre des frais de relance engagés en pure perte ;
L’obligation contractuelle de paiement étant demeurée inexécutée, ce qui justifie la condamnation à hauteur de 200 € ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de la condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 2.400 € (deux mille quatre cents euros) en paiement du solde de la facture n°202507004, avec intérêts de retard à une fois et demie le taux légal à compter du 30 août 2025 en application des articles 1103 et 1104 du Code civil ;
Condamne la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF l’indemnité forfaitaire de 40 € (quarante euros) ;
Condamne la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 312 € (trois cent douze euros) au titre des frais de relance engagés en pure perte ;
Condamne la SAS CONCEPT DECO à payer à la SAS ABF la somme de 200 € (deux cents euros) à titre d’indemnité contractuelle ;
Condamne la SAS CONCEPT DECO au paiement de la somme de 1.000 € (mille euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la SAS CONCEPT DECO aux entiers dépens ;
Liquide les dépens du présent jugement à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros et vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Patrimoine ·
- Demande ·
- Disproportionné ·
- Obligation de conseil ·
- Report ·
- Titre ·
- Paiement
- Théâtre ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Substitution ·
- Associé ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Instance judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Île-de-france ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Paiement
- Adresses ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Bois de chauffage ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Jugement
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation du contrat ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Contestation ·
- Intérêt de retard ·
- Vigilance
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.