TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

29/10/2025 JUGEMENT DU VINGT-NEUF OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 29 août 2013

La cause a été entendue le 08 octobre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 29/10/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2013F1594 Procédure 2011RJ29ЕТ

* Monsieur, [M], [X], [K], [W]

,

[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

* Maître, [D], [S]

,

[Adresse 3] DÉFENDEUR – en personne

Dernière adresse connue : – Monsieur, [M], [X], [K], [W] RÉSIDENCE, [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 26/01/2011 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [M], [X], [K], [W] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2013 ;

Vu le jugement en date du 20/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2014 ;

Vu le jugement en date du 24/09/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2015 ;

Vu le jugement en date du 25/11/2015, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2016 ;

Vu le jugement en date du 09/11/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2017 ;

Vu le jugement en date du 06/12/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2018 ;

Vu le jugement en date du 16/01/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2019 ;

Vu le jugement en date du 06/11/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2020 ;

Vu le jugement en date du 18/11/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2021 ;

Vu le jugement en date du 27/10/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2022 ;

Vu le jugement en date du 26/10/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2023 ;

Vu le jugement en date du 25/10/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2024 ;

Vu le jugement en date du 23/10/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/11/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 08/10/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE, [T] en la personne de Me, [D], [S], Monsieur, [M], [X] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE, [T] en la personne de Me, [D], [S], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, la prodédure d’ordre est en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE, [T] en la personne de Me, [D], [S], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : Monsieur, [M], [X], [K], [W],

exerçant une activité de fabrication et vente au détail de pâtisserie, achat et vente au détail de confiserie.

à, [Adresse 1]

,

[Localité 2], Inscrit au RCS de, [Localité 3] sous le numéro 380 847 749 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 08/11/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 07 Octobre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.