Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 20 août 2025, n° 2021F00586 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2021F00586 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL LA GRANDE ILE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
20/08/2025 JUGEMENT DU VINGT AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 18
mai 2021
La cause a été entendue le 25 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Patricia MEIGNEN, Président, – Monsieur Luc MARTIN, Juge, – Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier, MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 20/08/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2021F586 Procédure 2019RJ362
ENTRE
— PROCEDURE D’OFFICE
ET
*
SARL LA GRANDE ILE [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
*
SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [M]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal :
*
Monsieur [S] [H]
[Adresse 5]
[Localité 3]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 28/08/2019 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL LA GRANDE ILE et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 28/08/2021 ;
Vu le jugement en date du 21/07/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 28/08/2022 ;
Vu le jugement en date du 03/08/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 28/08/2023 ;
Vu le jugement en date du 02/08/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 28/08/2024 ;
Vu le jugement en date du 04/09/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 28/08/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 25/06/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [M], Monsieur [S] [H] représentant la SARL LA GRANDE ILE n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [M], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une saisie immobilière est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [M] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL LA GRANDE ILE,
exerçant une activité de Import et export de tous produits.
à [Adresse 1]
[Localité 3], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 487 646 648 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 28/08/2025
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 24 Juin 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président, Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bois ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Changement ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Livraison ·
- Camion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Constat ·
- Chèque ·
- Lieu ·
- Document de transport ·
- Copies d’écran ·
- Huissier de justice ·
- Compétence d'attribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Commissaire de justice ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Stagiaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Débiteur
- Entreprise individuelle ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Site web ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause resolutoire
- Fromagerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Produit laitier ·
- Délai ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Service
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.