Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 12 nov. 2025, n° 2025J00372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025J00372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
12/11/2025 JUGEMENT DU DOUZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Renvoi d’une juridiction incompétente territorialement en date du 1er août 2025
La cause a été entendue à l’audience du 22 octobre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
assistés de :
EТ
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
après quoi les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision par mise à disposition au greffe :
Rôle n° ENTRE – Madame [E] épouse [T] [C] 2025J372 [Adresse 1] CAISSARGUES 30132 CAISSARGUES DEMANDEUR – représenté(e) par SCP Charles FONTAINE – Romain FLOUTIER « AARPI ADAJ Avocats » [Adresse 2]
* SAS HOLDING LGJ [Adresse 3] [Localité 1] DÉFENDEUR – non comparante
Maître [W] [G] mandataire liquidateur de la SAS HOLDING LGJ [Adresse 4] DÉFENDEUR – non comparant
Centre de Gestion et d’Etude AGS de [Localité 2]
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 3]
DÉFENDEUR – non comparante
Attendu que cette affaire a fait l’objet d’un enrôlement auprès de la présente juridiction, suite à la transmission par le Conseil de Prud’hommes de NIMES d’une décision rendue le 01/08/2025, se rendant incompétent au profit du Tribunal de Commerce de NIMES.
Mais attendu que la décision prud’homale a été frappée d’appel et se trouve enregistrée devant la 5 ème chambre sociale de la Cour d’appel de NIMES,
Dans ces conditions, le Tribunal de Commerce de NIMES, ne peut maintenir l’instance, qui doit être radiée du rôle de ce Tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NIMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire,
Vu les dispositions de l’article 381 du Code de Procédure Civile, Vu le Jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de NIMES, le 01/08/2025, Vu l’acte d’appel enregistré devant la 5 ème chambre sociale – PH- de la Cour d’appel de NIMES,
Déclare radiée du rôle de ce Tribunal, l’instance enrôlée sous le numéro 2025J372,
Entre : Madame [E] épouse [T] [C] Et : SAS HOLDING LGJ, Maître [W] [G] mandataire liquidateur de la SAS HOLDING LGJ, Centre de Gestion et d’Etude AGS de [Localité 2],
Dit n’y avoir lieu à dépens.
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Prorata ·
- Compensation ·
- Demande ·
- Carreau ·
- Ciment ·
- Créance ·
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Maître d'ouvrage
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Liquidation
- Artisan ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Bière ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Délai ·
- Commerce
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Durée ·
- Entreprise
- Méditerranée ·
- Retrait ·
- Banque populaire ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Épistolaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Péremption ·
- Délibéré
- Opposition ·
- Siège social ·
- Dissolution ·
- Copie ·
- Partie ·
- Annonce ·
- Extrait ·
- Publication ·
- Patrimoine ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Apport ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Qualités ·
- Audience ·
- Administrateur
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.