TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

12/11/2025 JUGEMENT DU DOUZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 25 octobre 2018

La cause a été entendue le 22 octobre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 12/11/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Paticia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2018F1658 Procédure 2016RJ434

ET – Monsieur [F] [K] [Adresse 1] [Localité 1] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARLU SPAGNOLO STEPHAN

[Adresse 2] [Localité 2] DÉFENDEUR – en personne

Dernière adresse connue : – Monsieur [F] [K] [Adresse 3] [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 07/09/2016 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [F] [K] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2018 ;

Vu le jugement en date du 13/02/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2019 ;

Vu le jugement en date du 20/11/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2020 ;

Vu le jugement en date du 18/11/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2021 ;

Vu le jugement en date du 10/11/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2022 ;

Vu le jugement en date du 09/11/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2023 ;

Vu le jugement en date du 15/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2024 ;

Vu le jugement en date du 06/11/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 22/11/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 22/10/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Monsieur [F] [K] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, Monsieur [F] s’est engagé à régler son passif afin d’envisager une clôture pour extinction du passif. Pour permettre le règlement de la créance la cession des parts sociales ou actions est envisagée.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : Monsieur [F] [K], exerçant une activité de RESTAURANT [Localité 3] A EMPORTER à [Adresse 5], Inscrit au RCS et au RM de [Localité 2] sous le numéro 430 429 886 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 22/11/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 21 Octobre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.