Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f3, 15 oct. 2025, n° 2025004565 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025004565 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025004565 P.C. : 2025/378 N° : 1528
JUGEMENT du mercredi 15 octobre 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 09 septembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS A LA RUCHE
,
[Adresse 1]
Activité : Restauration rapide food truck
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 839 052 248 (2018B00602)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise a été appelé(e) à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur, [F], [K], [S], [Z], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [O] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [N], [D], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport oral du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 09 mars 2026 avec convocation intermédiaire à la date du 10 décembre 2025 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SAS A LA RUCHE
,
[Adresse 1]
Activité : Restauration rapide food truck
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 839 052 248 (2018B00602)
Renvoie l’affaire à l’audience du 10 décembre 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent
jugement à la société SAS A LA RUCHE,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi quinze octobre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Pierre THIBAUD, Président, Monsieur Pierre LAURENT, Monsieur Loïc CALMET, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Transit ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associations ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Cession ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Suppression ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Référé ·
- Radiation du rôle ·
- Administration ·
- Défaut ·
- Péremption
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Ouverture ·
- Réticence ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Formation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Insertion professionnelle ·
- Dirigeant de fait ·
- Ministère public
- Financement ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Titre ·
- Faire droit
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Adoption ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Ressort ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Professionnel ·
- Poitou-charentes ·
- Ferraille ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Élagage ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Règlement ·
- Compte courant ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Accord transactionnel ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Devise
- Cession de créance ·
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Société holding ·
- Ministère public
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.