Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 10 juin 2025, n° 2025019119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025019119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/43/17/14*
LRAR: -SAS MINDFUL TECH Copies : -TPG -SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me Julie Lavoir -SELAFA MJA en la personne de Me Florian Lacour -Parquet
R.G. : 2025019119 P.C. : P202502236
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 10/06/2025 Chambre 2-3
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS MINDFUL TECH, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Paris 952 816 213) représentée par sa présidente, la SAS AF HOLDING, ellemême représentée par son président, M. [L] [E] demeurant [Adresse 1] et encore [Adresse 2], présent, assisté de Me Franck Le Mentec, avocat (E0092).
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 6 mars 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS MINDFUL TECH est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 952 816 213 et exerce une activité de holding sous la forme de société par actions simplifiée.
Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 25 mars 2025 puis sur renvoi les 29 avril et 10 juin 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé des dates d’audiences.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que :
* la SAS MINDFUL TECH n’emploie aucun salarié.
* le chiffre d’affaires est inexistant.
* le passif s’élève à 2 513 391,00 euros dont 320 083,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 4 019 941,00 euros dont 158 995,00 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis réservé quant à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS MINDFUL TECH
[Adresse 1]
Activité : Acquisition, détention et vente de toute valeur mobilière et de toute participation directe ou indirecte, dans toutes entreprises.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 952816213
Nomme M. Henri de Courtivron, juge-commissaire.
Désigne la SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [U] [S], [Adresse 3], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [C] [R], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
Désigne la SELARL KAPANDJI-MORHANGE ET ASSOCIES, [Adresse 5], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 6 mars 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter
de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 10/06/2025 où siégeaient :
M. Henri de Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean Louis Gruter, président, M. Patrick Armand, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Jean Louis Gruter, président, M. Rémi Grenier, juge, M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri de Courtivron, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Volaille ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Règlement amiable ·
- Adresses ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Finalité ·
- Tva ·
- Différend ·
- Litige
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Titre ·
- Associé ·
- Provision ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Retard ·
- Banque centrale européenne ·
- Photocopieur ·
- Clause pénale ·
- Clause ·
- Titre
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Transport routier ·
- Liquidation judiciaire ·
- Matériel de transport ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Affrètement ·
- Commerce
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure judiciaire ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Travaux agricoles ·
- Vignoble ·
- Inventaire
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.