Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 15 mai 2025, n° 2025012021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 15 mai 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique DANIEL WELLINGTON (FRANCE) [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [V] [F], [Adresse 3] en SUÈDE, représentant légal, absent. – SELARL [G] YANG-TING en la personne de Me [N] [G], [Adresse 6], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 21 avril 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique DANIEL WELLINGTON (FRANCE) devant être clôturée le 18 avril 2024.
Sur requête déposée au greffe le 11 février 2025, la SELARL [G] YANG-TING en la personne de Me [N] [G] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 15 mai 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son
accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique DANIEL WELLINGTON (FRANCE) [Adresse 1]
Activité : La vente, la commercialisation, et le marketing de produits du Groupe Daniel
Wellington en France. Toutes prestations de services au profit des entreprises de son
groupe en matière de gestion, et notamment dans les domaines administratif, comptable,
financier, informatique et commercial
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 839267655
Etablissement(s)- RCS Nice – RCS Meaux – [Adresse 2] – [Adresse 4]
[Localité 5] – RCS Versailles Fixe au 15 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Olivier Dubois, juge-commissaire.
Maintient la SELARL [G] YANG-TING en la personne de Me [N] [G] [Adresse 6], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Patrick Gautier, président, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Mandataire judiciaire ·
- Montant ·
- Faire droit ·
- Mandataire ·
- Émoluments
- Période d'observation ·
- Management fees ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Commercialisation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Conseil
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Fond
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Clerc ·
- Titre ·
- Carolines ·
- Contestation sérieuse ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Modification substantielle ·
- Jugement ·
- Date ·
- Fond ·
- Période d'observation ·
- Immatriculation ·
- Créanciers
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Renouvellement ·
- Restaurant ·
- Redressement judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Vente
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Activité économique ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.