Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 31 mars 2025, n° 2025022772 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025022772 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/22/56*
Copies : -TPG -Avocat du défendeur avocat du demandeur -Selarl a j.i.r.e en la personne de Me [R] [D] -SCP d’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [W] & ROUSSELET en la personne de Me [J] [W] -SELAFA MJA en la personne de Me [F] [C] SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E] -Parquet M. [O] [X] UNEDIC AGS – CGEA [Localité 9]
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 31/03/2025
Chambre 2-2
HOMOLOGATION DE TRANSACTION
ENTRE :
SELARL AXYME en la personne de Me [F] [C], et la SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E], agissant en leurs qualités de coliquidateurs de la SAS à associé unique MANOIR PITRES,
ET
R.G. : 2025022772
P.C. : P202401153
M. [O] [X].
* SELARL AXYME en la personne de Me [F] [C] devenue la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [C] par ordonnance en date du 11 mars 2025, [Adresse 7], présent et la SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E], [Adresse 2], comparant par Me ALDJIA BENKECHIDA, avocat, agissant en leurs qualités de co-liquidateurs de la SAS à associé unique MANOIR PITRES, (RCS PARIS 754 015 899), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 6], elle-même représentée par son président, la SAS MANOIR INDUSTRIES, ellemême représentée par son président M. [L] [V], (RCS PARIS 788 854 925), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 6] ;
* SCP d’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [W] & ROUSSELET en la personne de Me [J] [W], administrateur, [Adresse 5] ;
* SELARL A.J.I.R.E en la personne de Me [R] [D], administrateur, [Adresse 1] :
M. [O] [X], demeurant [Adresse 3], absent comparant par Me Aurélie Bloquet, avocate du cabinet SELARL FILLATRE-METAYER [K] [Adresse 4], présente, et représenté par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE, avocats (P240) non comparant :
* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA [Localité 9], [Adresse 8], contrôleur, absent.
Par requête déposée au greffe le 19 mars 2025 par la SELARL AXYME en la personne de Me [F] [C], devenue la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [C], par ordonnance du 11 mars 2025, et par la SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E], agissant en leurs qualités de co-liquidateurs de la SAS à associé unique MANOIR PITRES a l’honneur de vous exposer qu’une requête initiale visant à obtenir de M. le juge-commissaire l’autorisation de signer un protocole d’accord transactionnel a été déposée le 10 mars 2025 et qu’une ordonnance autorisant
l’exposante à procéder à la régularisation du protocole a été rendue par M. le jugecommissaire le 10 mars 2025.
C’est pourquoi l’exposante requiert qu’il vous plaise,
De bien vouloir homologuer ledit protocole d’accord transactionnel conclu le 14 mars 2025 entre la SELARL AXYME en la personne de Me [F] [C], devenue la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [C] par ordonnance du 11 mars 2025, et par la SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E].
Les parties ont été convoquées à l’audience du 31/03/2025.
Mme le vice procureur de la République, a été avisée de la date de l’audience.
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil,
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit ;
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant en dernier ressort,
Vu la requête et les motifs y exposés,
Vu l’avis du juge commissaire,
Vu le Protocole ci-annexé,
Vu l’article L.642-24 du code de commerce,
Homologue le protocole transactionnel conclu dans les termes de l’article 2044 du code civil intervenu entre les soussignés :
la SELARL AXYME en la personne de Me [F] [C], devenue SELAFA MJA en la personne de Me [F] [C] par ordonnance du 11 mars 2025, et par la SELARL [P] [E] en la personne de Me [P] [E], agissant en leurs qualités de co-liquidateurs de la SAS à associé unique MANOIR PITRES, d’une part.
Et.
Monsieur [O] [X], d’autre part.
Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique où siégeaient :
M. Joseph Wehbi, président, Mme Christine Mariette, juge, M. Arnaud de Pesquidoux, juge, assistés de Mme Jocelyne Miré, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Joseph Wehbi, président du délibéré et Mme Jocelyne Miré, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adoption ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réquisition
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Résiliation anticipée ·
- Redevance ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Banque centrale
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentant du personnel ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Agro-alimentaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Livraison ·
- Registre du commerce ·
- Obligation ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Aérosol ·
- Retrait ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Rétablissement ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Conflit social ·
- Émoluments ·
- Mandataire ad hoc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Clause de compétence ·
- Audience
- Plan de redressement ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers
- Méditerranée ·
- Région ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Exigibilité ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.